Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Решение по административному делу
5-______/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
***1 г. ***
Мировой судья судебного участка *** г. *** области Федосеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка *** г. ***, при секретаре Мирошниченко М.Г., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. *** области, ул. ***, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении
АХМЕТОВА ТАЛГАТА ГАБДУЛХАЕВИЧА, ***2 рождения, уроженца гор. ***, с высшим образованием, разведенного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного в г. ***, ул. ***, 3-37 и проживающего в г. ***, ул. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
***3, в 14:50 час. Ахметов Т.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак У659АН/73, с явными признаками алкогольного опьянения, около *** по ул. *** в г. *** области, и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Ахметов Т.Г. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе в отношении него, подтвердил.
Вина Ахметова Т.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ***4 в отношении Ахметова Т.Г., последний возражений по поводу составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, после ознакомления с протоколом не подал, пояснил, что «выпил бутылку пива».
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ахметов Т.Г., имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, удостоверив свой отказ от освидетельствования рукописной записью «отказываюсь» и личной подписью.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ***4 освидетельствование Ахметова Т.Г. на месте также не проводилось, отказ от освидетельствования Ахметов Т.Г. заверил собственноручной подписью.
Таким образом, суд считает вину Ахметова Т.Г. в совершении указанного правонарушения установленной.
Действия Ахметова Т.Г. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении Ахметову Т.Г. административного наказания за указанное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Ахметову Талгату Габдулхаевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в *** городской суд *** области через судебный участок *** г. *** области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Федосеева
