Постановление от 24 мая 2013 года №5-355/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
    24 мая 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова Е.В. (г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-355/13, предусмотренномст.19.5 ч.1 КоАП РФ о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства в отношении   Сальникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
     15.05.2013г. в 10час. 20мин. в ходе проверки дорожного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ул.Ветлянская, 47А, выявлено, что Сальников <ФИО> будучи начальником железнодорожного участка  ЗЖБК «Самарский» не выполнил в установленный срок требования предписания от 08.05.2013 года БДД ОГИБДД УВД РФ по г. Самаре, а именно произвести работы по восстановлению направляющих столбиков в соответствии с требованием ГОСТа Р 52289-2004, произвести работы по приведению ровности участка автомобильной дороги, расположенной в границах железнодорожного переезда (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии 10 метров от ближайшего рельса по пути следования)  в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93.
 
                 В судебном заседании Сальников <ФИО> вину признал полностью.
 
    Выслушав Сальникова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана полностью и  подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК №281638 от 15.05.2013г., копией предписания от 08.05.2013г., фотографиями, актом выявленных недостатков в содержании дорог от 15.05.2013г, копией должностной инструкции начальника железнодорожного участка; копией приказа №131-2к от 05.04.2012г. о переводе на другую работу.
 
    Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    Действия Сальникова <ФИО> квалифицированы верно по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Признать виновным Сальникова <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 БИК 043601001 КБК 18811690010016000140 Р/с 40101810200000010001 ОКАТО 36401000000; Уникальный код администратора 006. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Самарской области в течение 10-дней. Постановление вступило в законную силу: Мировой судья Стякова<ФИО>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать