Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-355/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела об административном правонарушении
14 мая 2013 года г. Балахна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестерова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Бердникова А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в отношении <Бердникова А.В.1> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. Бердников А.В. на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> находился в состоянии наркотического опьянения, в крови обнаружены наркотические вещества каннабинойды, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1ст. 6.9 Кодека РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела Бердников А.В. не явился, который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <Бердникова А.В.1> не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела не явился должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <Т.Ю.А.2>, который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Часть 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, за что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в отношении <Бердникова А.В.1> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. Бердников А.В. на ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>г. <АДРЕС> находился в состоянии наркотического опьянения, в крови обнаружены наркотические вещества каннабинойды, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1ст. 6.9 Кодека РФ об административных правонарушениях.
К данному протоколу приложены копия справки ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <ДАТА4>, копия рапорта старшего полицейского ГУ ОВО по <АДРЕС> району <Б.О.А.3>, копия рапорта полицейского (водителя) ОВО по <АДРЕС> району <К.С.А.4>, обязательство <Бердникова А.В.1> о явке в мировой суд, копия паспорта на <Бердникова А.В.1>, справка о нарушениях.
Кроме того, <ДАТА3> в отношении <Бердникова А.В.1> также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодека РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. Бердников А.В. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом спиртного изо рта, нарушением координации движения.
К данному протоколу приложены: рапорт старшего полицейского ГУ ОВО по <АДРЕС> району <Б.О.А.3>, рапорт полицейского (водителя) ОВО по <АДРЕС> району <К.С.А.4>, справка ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <ДАТА4>, обязательство <Бердникова А.В.1> о явке в мировой суд, копия паспорта на <Бердникова А.В.1>, справка о нарушениях.
<ДАТА1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Бердников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 Кодека РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Бердников А.В. в своих объяснениях указывал, что <ДАТА5> его по телефону вызвал <Л.Р.М.5> в кабинет <НОМЕР> к 14 час. 00мин. и ему не понравились его глаза хотя он ходит в линзах, послал его на освидетельствование в поликлинику. У него показали каннабинойды, так как он <ДАТА6> был на освидетельствовании, ему дали 5 суток, содержался в спецприемнике, а в моче они держатся более 30 суток. С протоколом не согласен, просит разобраться.
В силу положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении не содержит признаки административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а содержит признаки административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по которой Бердников А.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА7>, а в соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <Бердникова А.В.1> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом собранных материалов, не доказывает виновность <Бердникова А.В.1> в потреблении им наркотических средств без назначения врача. Доказательств, подтверждающих потребление Бердниковым А.В. наркотических средств без назначения врача, суду не представлено.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие события административного правонарушения.
Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Бердникова А.В.1> по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.Н. Нестерова
«Согласованно» В.Н. Нестерова
