Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Крюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, Ставропольский р-он, с. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР>, от <ДАТА3> в 03.00, на ул. <АДРЕС> 29 А г. <АДРЕС>, установлено, что Крюков управлял т/с <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления т/с от <ДАТА3> следует, что Крюков <ДАТА3> в 03.00 час., был отстранен от управления т/с т.к. находился с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> проведенного в 03.36 техническим средством <НОМЕР> следует, что Крюков находился в состоянии опьянения.
Действия Крюкова квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Крюков с протоколом согласился, факт нарушения признал. При этом пояснил, что наказание к нему не может быть применено, так как ранее он уже привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение и к нему применено наказание в виде лишения управления транспортным средством.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Крюкова в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, а именно Крюков не отрицает свою вину, данный факт отражен также в протоколе об административном право нарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые Крюков не оспаривал.
При назначении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Крюкова, а именно: ранее последний привлекался к административной ответственности, отбыл наказание, однако должных выводов для себя не сделал о чем свидетельствует поведение Крюкова как владельца источника повышенной опасности: <ДАТА4> - управлял а/м с признаками алкогольного опьянения, за что подвергнут наказанию в виде лишения управления т/с на срок - 1.6 года, <ДАТА5> также управлял а/м с признака алкогольного опьянения, за что также был лишен управления транспортным средством на срок -1,6 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие смягчающих обстоятельств, а неоднократность за аналогичные правонарушения суд расценивает, как отягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить Крюкову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок - два года.
Доводы правонарушителя, изложенные в установочной части постановления не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент задержания - <ДАТА6> и составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> еще не вступило в законную силу (<ДАТА8>), следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Крюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. Мировой судья: Г.В.Теньковская