Постановление от 16 мая 2013 года №5-355/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-355/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                                  г. Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района города Саратова Ефимов А.В.,
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  директора ООО «Уфа-Петрол» Штыркина <ФИО1>, проживающего  по адресу:  <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,
 
установил:
 
    21 марта 2013 года в 12 часов 00 минут в ходе проведения проверки АЗС ООО «Уфа-Петрол», расположенной по адресу г. Саратов, ул<АДРЕС>, было установлено, что Штыркин Е.А. являясь продавцом нефтепродуктов, нарушил требования п. 31 технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», при реализации бензинов автомобильных Премиум Евро-95 класс 5 и Регулятор-92 класс 5 допустил, отсутствие информации о наименовании, марке и классе продукции на топливораздаточном оборудовании - ТРК «Нара 7221» № 31048008 и 310510003.
 
    Штыркин Е.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не поступило и ходатайства от Штыркина Е.А. об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Пункт 31 технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. <НОМЕР> предусматривает, что изготовители и (или) продавцы автомобильного бензина и (или) дизельного топлива обязаны указывать в информационных материалах, размещенных в местах, доступных для приобретателей, в том числе на топливораздаточном оборудовании, наименование продукции, марку и класс автомобильного бензина или дизельного топлива, а также в кассовых чеках - класс этого бензина или дизельного топлива.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Штыркина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
 
                Вина Штыркина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
                - объяснениями Штыркина Е.А., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что выявленные нарушения будут устранены в ближайшее время;
 
                - протоколом осмотра от 21 марта 2013 года (л.д. 5);
 
                - фотоснимками (л.д. 6,7,8,9);
 
                - протоколом технического осмотра № 99 от 21 марта 2012 года (л.д. 10).
 
    Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им не имеется.
 
    Действия Штыркина Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций руководители и другие работники иных организацией, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    Штыркин Е.А. является директором ООО «Уфа-Петрол» (л.д. 11-14), следовательно, он несет административную ответственность как должностное лицо.
 
    При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Штыркина Е.А., судом не установлено.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 14.43, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Штыркина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который внести в течение 60 дней после вступлении постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ПМТУ Росстандарта), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО> наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований ст. 14.43 ч. 1 КоАП протокол № 399 с от 21.03.2013 года. Предоставить квитанцию об  оплате штрафа на судебный участок № 4 Ленинского района г. Саратова.
 
     Постановление   может  быть   обжаловано   в    Ленинский   районный  суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья :
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать