Дата принятия: 19 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
пгт. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Ленева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, работающего <*****> места регистрации не имеет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административнойответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, употребил наркотическое средство морфий, путем внутренной инъекции, без назначения врача.
В судебном заседании Ленев М.М. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
Выслушав Ленева М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ленева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
Наличие в действиях Ленева М.М. состава административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО ИВД России <*****> от <ДАТА4> года;
- протоколом тестирования иммунохромотографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от <ДАТА4> года, согласно которому результат тестирования положительный.
- объяснениями Ленева М.М. от <ДАТА4> года;
- копией протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>.;
- копий протокола о доставлении от <ДАТА4>.
Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён.
Морфин включен в список <НОМЕР> перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ленева М.М. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Леневу М.М., является раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Леневу М.М., не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Леневу М.М. наказание в виде административного ареста.
Оснований невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении Ленева М.М., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ленева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <*****>.
Срок наказания исчислять <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Т.В. Овчарук
