Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-113-355/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области
Рябухина Е.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок
в отношении ГУЗ «<НОМЕР>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ГУЗ «<НОМЕР>», расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> при проведении мероприятия по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещениях ГУЗ «<НОМЕР>», выдано предписание 325/01/01 от <ДАТА2> на устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности до <ДАТА3>
При проведении мероприятия по надзору за исполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> было установлено, что ГУЗ «<НОМЕР>» предписание в установленный в нем срок (до <ДАТА6>) не выполнил, а именно: не выполнено устройство, обеспечивающее вывод сигнала о срабатывании пожарной сигнализации по радиокоммуникационной системе на ЦУС.
Представитель ГУЗ «<НОМЕР>» Басова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину признала, пояснила, что неисполнение предписания сложилось в связи с недостаточным финансированием учреждения.
Выслушав представителя Басову Н.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ГУЗ «<НОМЕР>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина ГУЗ «<НОМЕР>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым ГУЗ «<НОМЕР>» предписано в срок до <ДАТА7> выполнить мероприятия - выполнить устройство, обеспечивающее вывод сигнала о срабатывании пожарной сигнализации по радиокоммуникационной системе на ЦУС;
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому в срок до <ДАТА6> предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> не исполнено (л.д.3-4).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ГУЗ «<НОМЕР>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 13 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, однако, учитывая, что учреждение финансируется из средств бюджета, которые выделяются в недостаточном объеме, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ГУЗ «<НОМЕР>» от административной ответственности за совершенное правонарушение, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь статьями 2.9., 19.5 ч.13, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ГУЗ «<НОМЕР>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья Е.А.Рябухина