Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Рыбаков И.А.,
рассмотрев в зале суда, расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ахундова Вусала Мирза-Оглы <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование; не работающего;
проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> 66-56,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14:05 часов Ахундов В.М.-Оглы совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: товара «Нивея очищающий гель 5 в 1» 1 шт., стоимостью 189,90 руб., «Жилет фьюжн про глайд пауэр станок с 1 кассетой» 1 шт., стоимостью 569 руб., на общую сумму 758,90 руб. в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> Северного флота <АДРЕС> в <АДРЕС> области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Ахундов В.М.-Оглы вину признал.
Вина Ахундова В.М.-Оглы подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину Ахундова В.М.-Оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Ахундову Вусалу Мирза-Оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1517,80 рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКАТО 73405000000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (штраф УВД).
Вещественное доказательство: товар «Нивея очищающий гель 5 в 1» 1 шт., «Жилет фьюжн про глайд пауэр станок с 1 кассетой» 1 шт. оставить по принадлежности ЗАО «Тандер».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.А.Рыбаков
