Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Решение по административному делу
Постановление <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
27 мая 2013 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка №127 Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношенииИПАТОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> области, работающего «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
установил:
Ипатов С.О. <ДАТА3> в 21.40 час на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района управляя а\м ВАЗ-21101 г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ
Своими действиями Ипатов С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола Ипатов С.О. с составленным на него протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Ипатовым С.Р. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ипатов С.О. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, нарушение речи, таким образом, у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> на прохождение освидетельствования на аппарате АКПЭ-01м.
В присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01м. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ипатов С.О. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем имеется подпись <ФИО2> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 044311 от <ДАТА3>.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4> подтвержден факт отказа водителя Ипатова С.О., как от освидетельствования на алкогольное опьянение, так и от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Ипатова С.О. следует квалифицировать по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ипатова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко
