Постановление от 17 мая 2013 года №5-355/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-355/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
17 мая 2013 года г.Ирбит<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области Глушкова М.Н<ФИО1>,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении Ерофеевой <ФИО2> <ДАТА2>   ода рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-92, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
              Ерофеева М.А. <ДАТА3> около 14:30 у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>    <АДРЕС>, осуществляла мойку транспортного средства ВАЗ 21099  регистрационный знак <НОМЕР>  вне места специально отведенного для этого органами местного самоуправления МО г. <АДРЕС> - постановлением  «Об определении мест для мойки транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4>    
 
                Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерофеева М.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, посредством телефонограммы сообщила о невозможности своей явки ввиду большого срока беременности. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В материалах дела имеется письменное объяснение Ерофеевой М.А. о том,   что <ДАТА3> около 14:30 у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> она действительно мыла свой автомобиль. Вину признает.
 
    Кроме этого, вина Ерофеевой М.А. подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,  рапортом УУП <ФИО3> о выявлении правонарушения,  заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности Ерофеевой М.А., которая осуществляла мойку автомобиля около подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, которые подтвердили факт того, что Ерофеева М.А. во дворе жилого дома осуществила мойку автомобиля.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд  находит вину  Ерофеевой М.А. в совершении правонарушения доказанной, её действия квалифицируются судом по   ст. 18 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>-03 (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 105-ОЗ) как мойка транспортных средств вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области.
 
    Согласно Постановления Главы МО «город <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> установлены специальные места, отведенные для мойки транспортных средств: специализированные мойки, оборудованные с учетом экологических и санитарных требований, размещение которых согласовано с надзорными и контролирующими органами.
 
    В остальных местах на всей территории муниципального образования город <АДРЕС>, в том числе: на улицах города, дворах микрорайонов жилых многоквартирных домов, водоемах, газонах, стационарных колонках - мойка транспортных средств запрещается.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины Ерофеевой, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности,   а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности.
 
     Обстоятельств, отягчающих  ответственность, суд не установил.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его  имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным  назначить Ерофеевой   административное наказание в виде  предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ерофееву <ФИО2> признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 105-ОЗ)   и назначить наказание в виде  предупреждения.
 
     Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
                Мировой судья - подпись
 
    ВЕРНО :
 
 
    Мировой судья -                                                    М.Н.Глушкова  
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать