Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 5-355/14г.
Дело № 5-355/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Нальчик, КБР 21 марта 2014 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.
С участием: Тлукошаева ФИО8
Потерпевшей ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Тлукошаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Тлукошаев З.Т., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками В <данные изъяты> регион, в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение среднего вреда здоровью.
В судебном заседании Тлукошаев З.Т. виновным себя признал и показал, что на своей автомашине «<данные изъяты>» двигался по <адрес> в <адрес> и не заметил пешехода ФИО4 Увидел ее прямо перед своей автомашиной; она бежала, зажав сумку.
Также Тлукошаев З.Т. показал, что по состоянию здоровья (было произведено шунтирование) не может обходиться без автомашины, хотя выезжает редко.
Потерпевшая ФИО4 показала суду, что шла платить за телефон и переходила <адрес> со стороны обувного магазина в сторону почты, расположенной по <адрес> в <адрес>. Посмотрев по сторонам и не увидев машин, перешла большую часть дороги, когда ее сбила автомашина. Помнит, что от удара она упала, ударилась головой, шла кровь, но память она не теряла. В больнице пролежала 2 недели. Водитель автомашины, который ее сбил, не принес даже своих извинений, ни разу не позвонил. Наказание оставила на усмотрение суда.
Заслушав Тлукошаева З.Т., потерпевшую ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Тлукошаевым З.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.02.2014г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Тлукошаев З.Т., управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО4 (л.д.25);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО5 о том, что водитель Тлукошаев З.Т., двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая перебегала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины (л.д.2).
Из схемы ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Тлукошаева З.Т. усматривается, что наезд на пешехода имел место в 3.5 м. от правой обочины по ходу движения транспортного средства Тлукошаева З.Т., при ширине проезжей части в 16 метров (л.д.3).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию подтверждается, что ДТП с участием автомашины марки «Рено Клио» с государственными номерами В № под управлением Тлукошаева З.Т. и пешехода ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут напротив <адрес> в <адрес>. Скорость движения транспортного средства перед происшествием составляла 70 км/ч. (л.д.5).
Протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате ДТП было повреждено лобовое стекло автомашины и деформирован капот; на лобовом стекле имеются фрагменты волос (л.д.6).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у водителя Тлукошаева З.Т. состояние опьянения не установлено (л.д.8).
Письменными объяснениями Тлукошаева З.Т. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, он, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», и двигаясь по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, неожиданно для него на проезжую часть выбежала женщина, которая перебегала слева на право по ходу движения его автомашины и избежать наезда он не мог (л.д.9).
Объяснения Тлукошаева З.Т. при оформлении ДТП опровергаются схемой ДТП (л.д.3), согласно которой место наезда на пешехода расположено в 3.5 м. от правой обочины по ходу движения транспортного средства, а также письменными объяснениями ФИО4 как в ходе административного расследования так и в суде, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть пор. Ленина в <адрес>, напротив <адрес>, в направлении отделения связи. Перейдя половину дороги, она остановилась и, посмотрев направо, увидела, что едут две автомашину в направлении <адрес> автомашины были далеко, она и еще один мальчик начали переходить вторую половину дороги. Пройдя несколько метров, на нее наехала автомашина, которая двигалась справа от нее и она упала на асфальт (л.д.11).
Действиями Тлукошаева З.Т. потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта № 977-В от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: закрытый перелом лонной и седалищной костей справа слева со смещением фрагментов; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушибленная рана головы (ПХО с наложением швов); ушиб грудной клетки, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения). Описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 суток (трех недель) (л.д.14-16).
Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, по представленным материалам ДТП и исходным данным, при условии движения пешехода в темпе «быстрый шаг» водитель автомашины «<данные изъяты>» Тлукошаев З.Т. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО4 и в этом случае, для предотвращения наезда на пешехода ФИО4 водителю автомашины «<данные изъяты>» Тлукошаеву З.Т. необходимо было, с технической точки зрения, руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В рассматриваемой дорожной ситуации, по представленным материалам ДТП и исходным данным, темп движения пешехода «бег», указанный со слов водителя Тлукошаева З.Т., с технической точки зрения не может соответствовать действительности (л.д.20-24).
Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, научно обоснованы, составлены в надлежащей форме.
Таким образом, доводы Тлукошаева З.Т. о том, что потерпевшая ФИО4 перебегала через дорогу, в связи с чем он не имел возможности предотвратить наезд опровергаются заключением эксперта, а также преклонным возрастом ФИО4
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Тлукошаева Х.Т. в совершении административного правонарушения.
Действия Тлукошаева З.Т. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД.
Санкция ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Тлукошаеву З.Т. суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то, что Тлукошаев З.Т. не имеет самостоятельного источника заработка, ранее допускал нарушения в области дорожного движения (л.д.26), транспортное средство не является средством его передвижения, в связи с чем считает необходимым применить наказание в виде лишения специального права.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тлукошаева Заудина Темлостановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты> судья
Нальчикского горсуда - Л.П. Суровцева
