Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-355/13
Дело № 5-355\13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Соликамск 10 апреля 2013 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием лица - Жулановой Т.Е., защитника - Попова В.Н., должностного лица - Старшего инспектора ЦИАЗ МО МВД России «Соликамский» капитана полиции Чагина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14. 1 КоАП РФ, в отношении Жулановой Т.Е., <дата> года рождения, уроженки д. <...>, проживающей в <...>, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>, не замужней, детей не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У с т а н о в и л :
<дата> в 12. 45 час. в результате осмотра помещения магазина «<данные изъяты> расположенного в <...>, установлено, что период с <дата> года и по <дата> в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП А., расположенном по <...>, продавец магазина Жуланова Т.Е., без ведома и разрешения ИП А., осуществляла реализацию алкогольной продукции с целью получения прибыли, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Жуланова Т.Е. с протоколом не согласна, суду пояснила, что работает продавцом в магазине ИП <данные изъяты>», алкогольную продукцию в магазине не реализовала, а только хранила, поскольку приобрела эту продукцию для того, чтобы отменить в <дата> свою свадьбу. О хранении в магазине алкогольной продукции ИП <данные изъяты> в известность не ставила, реализацией этой продукции не занималась. Магазин лицензии на осуществление торговли спиртным не имеет.
Спиртное покупала в различных торговых точках, на базе, какие на бутылках ценники, не знает. Документов на продукцию у нее нет, поскольку покупала ее частями в разных местах для личных целей. Магазин работает без кассового аппарата.
Защитник лица Попов В.Н. в судебном заседании с протоколом не согласен, считает привлечение Жулановой к административной ответственности незаконным, поскольку проверка проводилась по анонимному сообщению, вина Жулановой представленными по делу доказательствами не доказана.
Должностное лицо - старший инспектора ЦИАЗ МО МВД России «Соликамский» Чагин А.В. суду пояснил, что проверку проводили по распоряжению руководителя, по сообщению, поступившему в дежурную часть МО МВД «Соликамский». В ходе проверки Жуланова пояснила, что в магазине «<данные изъяты>» лицензии на продажу спиртного не имеется, что алкогольную продукцию в магазине не продают и таковой не имеется, однако, в ходе осмотра магазина, было выявлено, что в торговом зале под прилавком и складе имеется в наличии алкогольная продукция разных наименований, перечень обнаруженной продукции указан в протоколе осмотра. Некоторые бутылки были с ценниками. Документов на алкогольную продукцию Жулановой предоставлено не было.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, защиту, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что вина лица в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании с достаточной полнотой.
Так, вина лица объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, в котором отражен факт правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ;
протоколом осмотра помещений магазина ИП <данные изъяты>» (л.д. 6-8), в котором лицо работает на основании трудового договора, регистрации в качестве ИП не имеет. В ходе осмотра магазина обнаружена алкогольная продукция различных наименований, без соответствующих документов, принадлежность продукции Жулановой, сама Жуланова в судебном заседании не отрицает. Из протокола осмотра следует, что часть алкогольной продукции находилась в торговом зале под прилавком, часть на складе в открытых коробках. На некоторых бутылках имеются ценники.
Осмотр проведен в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ;Протоколом изъятия алкогольной продукции (л.д. 9-10), которое произведено в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ;
Объяснениями Жулановой (л.д. 11-12), которая поясняла, что <данные изъяты> никаких распоряжений о продаже алкогольной продукции не давала, вся продукция принадлежит ей (Жулановой), документов на продукцию представить не может;
Фототаблицей к протоколу осмотра от <дата> (л.д. 13-14), с фото алкогольной продукции, имеющей ценники;
Определением о возбуждении дела об административном расследовании (л.д. 15-16);
Объяснениями Л., Г., К., Б. (л.д. 19,20,26,27), которые подтвердили факт реализации алкогольной продукции в магазине ИП <данные изъяты>» в <дата> года, не доверять которым нет оснований, поскольку объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ (ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 КРФ);
Объяснениями И.,А. (л.д. 28, 21), пояснивших, что в магазине «<данные изъяты> лицензии на продажу спиртного не имеется, трудоустроен один продавец - Жуланова. Не доверять данным объяснениям нет оснований, объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Виновность лица подтверждается пояснениями в судебном заседании должностного лица Чагина А.В., а так же рапортом ст. инспектора ЦИАЗ О.В. Б. (л.д. 29), не доверять которым у суда нет оснований, поскольку указанные лица находились при исполнении служебных обязанностей.
Поскольку факт незаконной предпринимательской деятельности по реализации алкогольной продукции в период декабря 2012 года представленными по делу доказательствами достоверно не подтверждается, данный период подлежит исключению.
Действия лица суд квалифицирует по части 1 ст. 14. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку установлено, что Жуланова Т.Е., в период с <дата> года по <дата>, в магазине «<данные изъяты>», где работала продавцом на основании трудового договора, осуществляла реализацию алкогольной продукции, которая была направлены на систематическое получение прибыли. Данную деятельность Жуланова осуществляла на свой страх и риск, при этом, в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке зарегистрирована не была.
Объемы алкогольной продукции, находящиеся в обороте в магазине, наличие на отдельных бутылках ценников, пояснения свидетелей о реализации в магазине «<данные изъяты> алкогольной продукции, свидетельствует о наличии у лица умысла на систематическое получение прибыли, в действиях лица содержатся признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 1 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы защиты суд признает несостоятельными, а позицию лица ложной, не соответствующей действительности, данной с целью избежать административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает фактически установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Лицо совершило административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, наказание назначается в виде штрафа, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
ИНН 5904140498
КПП 590401001
БИК 045773001
ОКАТО 57401000000
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь
р/с 40101810700000010003
КБК 188 116 300 300 16 000 140
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ,
П о с т а н о в и л :
Жуланову Т.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления в полном объеме.
Судья Н.Б. Слонова
