Решение от 17 июня 2014 года №5-354/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело №5-354/2014г.
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    17 июня 2014 года                                                                                               г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Быковского Ю.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Быковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, работающего в Муниципальном Унитарном Производственном Предприятии «Саратовгорэлектротранс», водителем трамвая, проживающего по адресу: г.Саратов, 1-Прессовый проезд, дом <НОМЕР>а, квартира <НОМЕР>,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 16 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова, Быковский Ю.Е. управляя трамваем, в пути следования от 1-го Просяного проезда к Детскому парку на остановке 4 -Нагорный проезд допустил наезд на пешехода <ФИО2>, 1963 года рождения, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3> свою вину в том, что он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия признал, указав при этом, что он виновником ДТП  не является. Пояснил, что <ДАТА3> в 16 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова, Быковский Ю.Е. управляя трамваем, в пути следования от 1-го Просяного проезда к Детскому парку на остановке 4 -Нагорный проезд допустил наезд на пешехода <ФИО2>, при следующих обстоятельствах, из первой двери вагона вышла женщина и пошла вдоль трамвайного полотна. Когда закончилась высадка-посадка людей он закрыл двери и начал движение со скоростью не более 5 километров в час, поскольку видел, что женщина идет вдоль линии на достаточном для проезда расстоянии, он подал звуковой сигнал и продолжил движение с той же скоростью. При этом он смотрел в зеркало бокового вида.  Когда он почти проехал мимо женщины первым вагоном, то увидел что женщина начала падать. Он сразу же остановил трамвай, и вышел из вагона, женщина находилась в районе 4 двери 1 вагона трамвая, он подошел к ней и спросил, что сучилось, на что она ему ответила, что он сбил ее. Хотя он вагоном ее вообще не задевал. Он предложил ей вызвать скорую помощь и ГАИ, на что она ответила отказом и ушла вместе с находящейся с ней девушкой, после чего он продолжил движение.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей <ФИО2>
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
               В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о доказанности вины Быковского Е.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина Быковского Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ДПС <ФИО4> (л.д. 2-3), рапортом инспектора ДПС <ФИО5> (л.д. 4),  определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> на трамвайной остановке по ул. 4-Нагорной г.Саратова на нее совершил наезд водитель трамвая <НОМЕР>, от чего она получила сильный стресс, с места дорожно-транспортного происшествия она ушла, а уже из дома вызвала скорую помощь (л.д. 6),схемой происшествия (л.д.7),  протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (л.д. 8-9), письменными объяснениями <ФИО6> (л.д. 10), письменными объяснениями <ФИО7> (л.д. 11), письменными объяснениями <ФИО8> (л.д.12), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 15).
 
    Не доверять имеющимся доказательствам у суда оснований не имеется, так как они составлены должностными лицами и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством. 
 
    В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
             Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Пункт 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно Определению Конституционного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, и т.д.
 
    Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА9> N 18 (в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 2) действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и т.п.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Быковский Ю.Е. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Быковского Ю.Е. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Быковским Ю.Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
            Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
       Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Довод Быковского Ю.Е. о том, что он виновником ДТП  не является и не сбивал потерпевшую не свидетельствуют о его невиновности, поскольку обстоятельства совершения ДТП и виновность в ДТП его участников не является предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины  Быковским Ю.Е.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья по делу не усматривает.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести. Помимо этого, судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить суд считает необходимым назначить Быковскому Ю.Е. наказание в виде административного ареста.
 
      Обстоятельств, по которым к Быковскому Ю.Е. не может быть применен арест, мировым судьей не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    постановил
 
    Быковского Юрия Егоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания                                  с 17 июня 2014 года с 15 часов 30 минут.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Саратова  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО9>