Решение от 06 июня 2014 года №5-354/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-354/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г. Мглин 06 июня 2014 года.Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской Клименко В.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3  КоАП  РФ,  в отношении  
 
    Дедопенько А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  проживающего  в д<АДРЕС>  <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
 
УСТАНОВИЛ:22.05.2014 года в 10 часов Дедопенько А.М..,находясь   в помещение  <АДРЕС> районного суда   <АДРЕС> области, расположенного  по адресу: г. Мглин <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных  тонах, на  неоднократные требования СП по ОУПДС прекратить  нарушать  установленные в суде  правила не реагировал.
 
    Для участия в рассмотрении дела, назначенного на 12 часов 06.06.2014 года, Дедопенько А.М. не явился по неизвестной причине. О месте и времени судебногоразбирательства был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанном им при составлении протокола об административном правонарушении. Данная повестка возвратилась в суд с отметкой работника почты о том, что срок хранения письма истек,  извещения о необходимости получения заказной корреспонденции с отметкой «судебное» в почтовый ящик Дедопенько А.М. опущены 28.05.2014 года, 30.05.2014 года.Судьей данное извещение о месте и времени судебного разбирательства признается надлежащим, так как согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Нарушений указанных  особых  условий   по делу  не установлено.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таких ходатайств от Дедопенько А.М. не поступало.
 
    .Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, не исполнившее законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
 
    Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
 
    Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
 
    В соответствии с п. 2 раздела «Обязанности посетителей мировых судебных участков» Правил пребывания посетителей в мировых судебных участках Брянской области, утвержденных начальником управления Мировой юстиции Брянской области 19 ноября 2007 года, посетители обязаны не допускать проявлений неуважительного отношения к мировым судьям, работникам аппарата, судебным приставам и другим посетителям суда. Дедопенько А.М. 22.05.2014 года не исполнил законное распоряжение судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленныев суде правила, а именно не реагировал на требование прекратить действия,  демонстрирующие неуважение к судебным приставам, работникам судебного участка и посетителям.
 
    Неисполнение Дедопенько А.М. законного распоряжения пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда подтверждается:
 
    - протоколом №13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, составленным 22.05.2014 года уполномоченным должностным лицом в отношении Дедопенько А.М. содержащим сведенияо месте, времени и способе совершения правонарушения(л.д.2);
 
    - актом об обнаружении признаков правонарушения от 22.05.2014 года, согласно которому Дедопенько А.М., находясь в здании Мглинского районного суда в 10 часов 22 мая 2014 года, вел себя вызывающе, разговаривая на повешенных тонах, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленныев суде  правила не реагировал (л.д.1);
 
    - объяснением  правонарушителя Дедопенько А.М.(л.д.3);
 
    - объяснением свидетеля Кашина В.Ю (л.д.4)
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дедопенько А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнениезаконного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Дедопенько А.М. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.Совершенное Дедопенько А.М.правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Дедопенько А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
 
    Сумма штрафа должна быть уплачена правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    Счет 40101810300000010008
 
    Получатель:
 
    ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление ФССП <АДРЕС> области л/с 04271785260)
 
    КБК 32211617000010000140
 
    ОКАТО 15236501000
 
    Наименование платежа: Штраф по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мглинский районный суд Брянской области со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
     Мировой судья В.И.Клименко