Решение от 26 мая 2014 года №5-354/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-354/2014
 
 
   П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е
 
 
          26 мая  2014  года г.Оха, Сахалинскаяобласть                                              
 
    мировой судья судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) Арсенина А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:
 
    ДУБИНСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности  за нарушение ПДД
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    24.05.2014 г. в 20 час. 15 мин.  Дубинский, в нарушении п.2.1.1 п.2.7 Правил дорожного движения в <АДРЕС> в района дома 26 управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота Сурф» с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии опьянения,  не имея  права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       В судебное  заседание явился Дубинский, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Выслушав Дубинского, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания, акт освидетельствования от 24.05.2014 г., согласно которому у Дубинского выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Дубинский согласился, рапорт сотрудника ГИБДД, справку о том, что водительское удостоверение не выдавалось Дубинскому, мировой судья находит его виновностьв совершении административного  правонарушения  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения  Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с 2.7 Правил дорожного движения  Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 «Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    У водителя Дубинского   были выявлены запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что дало основание полагать сотруднику ГИБДД, что водитель  находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    В акте освидетельствования Дубинского обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,22  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.  Освидетельствование произведено при помощи стационарного  анализатора  концентрации  паров этанола в выдыхаемом воздухе, который  согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008г. №13/п-1962 является одним из  основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения  доказательств по делу об административном правонарушении.
 
                Вышеуказанные протоколы,  акт  освидетельствования, рапорт, судья признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 
 
      Действия Дубинского А.О. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  ответственность по делу не установлено.
 
          При назначении наказания Дубинскому мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ДУБИНСКОГО <ФИО2> совершении административного правонарушения по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного   ареста сроком на   10 (десять) суток.
 
           Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по ГО МО «Охинский».
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Охинский городской  суд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                     Арсенина А.Д.
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                Арсенина А.Д.