Решение от 15 августа 2014 года №5-354/2014

    Дело №5-354/2014                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 августа 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Евстафьева Е.В., ---,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. Евстафьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель Евстафьева Е.В. – В.С.Г., действующий на основании доверенности от --.--.---- г. года, поддерживая апелляционную жалобу, указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку все процессуальные действия, совершаемые в отношении него, были совершены в отсутствие понятых, с нарушением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении него нарушен принцип презумпции невиновности. Предполагает, что подписи Евстафьевым Е.В. в акте освидетельствования на состояние опьянения и чеке, где указан результат проверки его на Алкотекторе, Евстафьевым Е.В. поставлены под психологическим давлением сотрудников ГИБДД. Евстафьев Е.В. управлял автомобилем в трезвом состоянии. Просит постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Евстафьева Е.В. состава административного правонарушения.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав представителя Евстафьева Е.В. -В.С.Г., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Из материалов административного дела следует, что факт совершения правонарушения Евстафьевым Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № №-- от --.--.---- г. (л.д. ---), протоколом № №-- от --.--.---- г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.---), актом №-- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г. и чеком о результате освидетельствования в присутствии понятых, из которых следует, что при освидетельствовании Евстафьева Е.В. на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора в присутствии понятых был установлен факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился и поставил на чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свою подпись, указав, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.---), протоколом о задержании транспортного средства № №-- от --.--.---- г. (л.д. ---).
 
    Доводы Евстафьева Е.В. и его представителя В.С.Г. о том, что процессуальные документы были составлены в отсутствие понятых, суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что все необходимые документы составлены в присутствии понятых. Данных о том, что понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали в суд не представлено. Каких-либо замечаний на составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евстафьевым Е.В. не заявлялось.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.
 
    Назначенное Евстафьеву Е.В. административное наказание соответствует общественной опасности и тяжести содеянного, данным о личности заявителя и обстоятельствам дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евстафьева Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья