Решение от 08 октября 2014 года №5-354/2014

Решение по административному делу
    Определение
 
    о передаче дела по подсудности
 
 
    8 октября 2014 года                                                                                             город Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев административный материал, в отношении Корчагина А.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    в судебный участок № 11 г. Энгельса поступил материал об административном правонарушении в отношении Корчагина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1                 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    При рассмотрении дела установлено, что местом регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности является: : <АДРЕС>
 
    Данный адрес входит в границы судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.
 
    В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Поскольку установлено, что <АДРЕС>, не входит в границы судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, административный материал в отношении Корчагина А.А. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.
 
    В порядке ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции данного судьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
определил:
 
 
    передать дело об административном правонарушении в отношении Корчагина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Р.Р.Кудашев