Постановление от 24 июня 2014 года №5-354/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
5-354/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                   24 июня 2014 г. г. ТуймазыРБ
 
 
                  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>     район и г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>   <ФИО1>,  расположенный по адресу: РБ. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 каб.12,
 
                   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении Хакимова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> РБ,   проживающего по адресу: РБ  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 46,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8  КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за совершение административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА3> в 07 час. 50 мин., на основании постановления о приводе подсудимого <ФИО4>, 1972 года рождении был осуществлен выезд по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 46, где находясь дома гражданин <ФИО3> не открывал дверь, тем самым оказал  воспрепятствование законной деятельности судебного - пристава при исполнении служебных обязанностей.
 
              В судебное  заседание <ФИО3> не явился, будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО4> направлено  судебное извещение  по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 46, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА4>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО5> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>а-397/09г., мировой судья считает, что <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.
 
              Кроме того, вина  <ФИО4> полностью подтверждается исследованными в судебном  заседании письменными материалами дела, а именно:
 
    -     рапортом об обнаружения правонарушения от <ДАТА3>;
 
    -    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в  своем объяснении <ФИО3> собственноручно указал о том, что «  вину признаю, с протоколом согласен, прошу рассмотреть без моего участия, по месту  моего жительства»;
 
    -  копией постановления о приводе Туймазинского районного суда РБ подсудимого <ФИО4> от <ДАТА>
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО4>, по делу не усматривается.
 
              При назначении наказания, мировой судья учитывает, что <ФИО3> характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить наказание  виде минимального административного штрафа.
 
             Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Хакимова Винера Ренатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ и  подвергнуть  административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 1000 ( Одной тысячи)  руб.
 
            Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, а копия документа об уплате штрафа представлена судье, вынесшему постановление, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
            Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток
 
            Копию настоящего  постановления  направить в <АДРЕС> отдел УФССП по РБ, для  сведения.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
Мировой судья:                                                            <ФИО1>
 
 
        Копию постановления  направить Хакимова В.Р. для сведения.    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать