Постановление от 25 июня 2014 года №5-354/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
Дело № 5-354/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении городской округ Тольятти 25 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н., Адрес участка: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, С участием адвоката Козина <ФИО1>, представившего удостоверение 2673 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре Карпачевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Оганяна <ФИО2>, <ДАТА4>,
 
УСТАНОВИЛ: Оганян А.А. совершил оставлениеводителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> в 22 часа 40 минут в <АДРЕС>, водитель Оганян А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся. В суде Оганян А.А. вину непризнал. Пояснил, что <ДАТА5> он, его жена <ФИО3> ребенок, друзья <ФИО4> и <ФИО5> были на фейерверке. Стояли на парковке возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во время фейерверка у них начал капризничать ребенок и не дождавшись окончания салюта  они решили поехать домой. При выезде он посигналил, чтобы люди разошлись и после этого люди вокруг начали нападать на машину, кричали «открой». Он не поддался на провокацию и уехал. Потом к нему пришли сотрудники ДПС. Не знал, что совершил ДТП. Дополнил, что в машине были закрыты окна, звучала музыка, плакал ребенок, поэтому он ничего не слышал. Не ощущал, что наехал на что-то. Не отрицал, что мог задеть машиной потерпевшую. Потерпевшая<ФИО6> в суде показала, что <ДАТА5> она, ее муж <ФИО6>, друзья - семьи с детьми <ФИО8> <ФИО9> пошли на салют. Стояли между деревьями на газоне между ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда закончился салют, начали разъезжаться машины. Они стояли на газоне. Она разговаривала и в этот момент на газон поехала машина, стоящие рядом ей крикнули «отойди», но она не успела среагировать и машина на ей наехала передним правым колесом на правую стопу. Ее друзья стали стучать по машине чтобы останавливать. Водитель приоткрыл окно и начал ругаться. После наезда она сталась на месте. Потом ей вызвали скорую и увезли в медгородок, у нее оказался ушиб правой стопы, была опухоль и синяк. Материальных претензий к водителю не имеет. Свидетель<ФИО10> в суде показал, что <ДАТА5> она, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> и еще шестеро детей пошли на салют около ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Стояли на траве. Когда салют закончился, молодой человек на белом БМВ начал на них двигаться, подъехал близко. <ФИО15> стояла к машине спиной. Она крикнула <ФИО16>, чтобы та отошла, та не успела повернуться, начала разворачиваться и машина проехала по ноге. Считала, что потерпевшая не имела реальной возможности отойти. Рая схватилась за ногу и сказала «он наехал». Она видела, что машина наехала правым передним колесом. Они окружили машину и стали стучать  и кричать водителю, что тот наехал. Водитель не остановился. Видела, что <ФИО17> пытался перед машиной встать и остановить, но водитель поехал дальше. Свидетель<ФИО18> в суде показала, что <ДАТА5> она с друзьями ходила на салют возле Руси. Стояли на газоне. После салюта все начали разъезжаться. Одна машина - белая БМВ, поехала по газону. <ФИО6> стояла спиной к машине. Она крикнула <ФИО6> «отойди», но та не успела, начала поворачиваться, машина наехала той на ногу и дальше поехала. Они побежали за машиной, впереди пробка была, машина остановилась. Они начали стучать. Она сказала водителю «Вы наехали на девушку, выйдите». Водитель послал их нецензурно и показал неприличный жест. Настаивала на том, что водитель слышал, что ему говорили. Свидетель<ФИО19> в суде показала, что <ДАТА5> она с <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО21>, <ФИО16> <ФИО22> и детьми смотрели салют возле входа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на газоне. Когда салют закончился и все начали  расходиться, на них по газону поехала белая БМВ и наехала потерпевшей на ногу, так как не успела отойти. Видела, что машина наехала передним правым колесом. Все начали останавливать водителя, она кричала водителю «Стой, стой, ты наехал на человека». Водитель в ответ закрыл окно и показал неприличный жест. Настаивала на том, что в момент наезда окно водителя было открыто и тот слышал, что ему говорили.  Дополнила, что она сфотографировала машину, а потом еще раз сфотографировала лицо водителя. Не отрицала, что водитель мог не заметить, что наехал потерпевшей на ногу, но настаивала на том, что водитель слышал, что ему говорили о совершенном наезде. Свидетель<ФИО4> в суде показал, что <ДАТА5> он с женой и друзьями, с ребенком, смотрели салют в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После салюта сели в автомобиль, за рулем был <ФИО23> и поехали со скоростью примерно 2-5 км/ч. Вдруг толпа вокруг начала стучать по машине. Они окна не открывали, в салоне играла музыка и плакал ребенок, ехали в пробке. От людей вокруг машины слышал крик «стой». Свидетель<ФИО5> в суде показала, что <ДАТА5> на день города они уезжали с салюта. Во время движения на машину вдруг набросилась толпа пьяных людей, начали стучать по машине руками, ногами, бутылками. Дополнила, что слышала как люди вокруг кричали «выходи, давай поговорим» «куда вы едете», «выходи из машины будем разговаривать», нецензурную брань. Указала, что Оганян А.А. в этот момент был спокоен и не нервничал. Свидетель<ФИО3> в суде показала, что <ДАТА5> на день города они с мужем и друзьями были на площадке возле Руси, смотрели салют. Не дождавшись окончания салюта решили поехать домой. Когда поехали, районе лестницы на них набросилась толпа примерно человек 15, начали стучать ногами, в окна.  Слышала, что люди вокруг ругались матом, из-за чего Оганян включил музыку в салоне громче. Уточнила, что при движении они не ощутили, что на кого-то наехали. Выслушав Оганяна А.А., потерпевшую<ФИО6>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Оганяна А.А. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, аесли это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из исследованных материалов дела следует, что Оганян А.А. совершилдорожно-транспортное происшествие, при этом причинил повреждения потерпевшей <ФИО6>, имел возможность остановиться, однако с места происшествия скрылся, не выполнив требований, установленных правилами дорожного движения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА6>, рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> о поступлении сообщения о ДТП, рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> о регистрации сообщения о ДТП, рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО24>, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, справкой по ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 12.24 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 12.27 КоАП РФ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, фотоматериалами, протоколом осмотра транспорта, фотографиями автомобиля, а также показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО18>, <ФИО19>, согласно которым после совершения наезда, Оганяна А.А. пытались остановить, сообщили тому о совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако последний не остановился, не принял мер, необходимых для фиксации дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся. Показания свидетелей<ФИО3>, <ФИО25> <ФИО5> также позволяют достоверно установить, что водитель слышал, что тому говорили люди, окружившие машину, однако никаких мер, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения не принял. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает, что Оганян А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Оганяна <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 12 (двенадцать) месяцев. Разъяснить Оганяну <ФИО2>, чтов течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> улица <АДРЕС> Толстого, 39, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.Н.Тимофеев