Постановление от 01 июля 2014 года №5-354/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-354/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 01 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношенииЧистова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чистов В.В. <ДАТА3>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён»,  управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на <АДРЕС> со стороны ул. Комсомольская в сторону ул. Аллея Героев г. Волгограда,  двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Чистов В.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствии, вину признаёт, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку не имеет материальной возможности для уплаты штрафа.
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Чистова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Вина Чистова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо признания ее самим Чистовым В.В. подтверждается также письменными материалами дела.
 
    Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Чистов В.В. управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по <АДРЕС> нарушив требование знака 3.1 «Въезд запрещен», п.п. 1.3. ПДД <НОМЕР>, в <АДРЕС>, в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещён», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, п.п. 1.3 ПДД РФ, в данном протоколе Чистов В.В. собственноручно указал, что «с нарушением согласен» (л.д. 3).
 
    Таким образом, действия Чистова В.В., выразившиеся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Чистовым В.В.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, и не оспаривается Чистовым В.В.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.                                           Так, совершённое Чистовым В.В. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.
 
    Данных о том, что ранее Чистов В.В. привлекался к административной ответственности, не представлено.                                      К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ,  мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
      Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая, что назначение наказания в виде административного штрафа приведёт к неисполнению судебного постановления, поскольку, как указал Чистов В.В. в своём заявлении, следует из протокола об административном правонарушении, он не имеет материальной возможности в случае назначения наказания в виде штрафа оплатить его, мировой судья считает необходимым назначить Чистову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.12.16, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чистова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина