Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-354/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 годаг. Арзамас
Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО « Жилсервис-3»
юридический адрес: <АДРЕС>
права, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилсервис-3» не представлены в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно в адрес Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу не представлены сведения об обработке персональных данных в срок до 03.04.2014 года.
В судебное заседание представитель ООО « Жилсервис-3» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель ООО «Жилсервис-3» Рубцова О.В. пояснила, что 03.03.2014г. в адрес ООО «Жилсервис-3» поступило требование Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о предоставлении информации.
03.03.2014г., согласно журнала входящей корреспонденции ООО «Жилсервис-3», данный документ был передан для исполнения ведущему экономисту ООО «Жилсервис- 3» <ФИО1>
Однако, в связи с возложением на него обязанностей инженера по снабжению, сдачей квартальных отчетов ООО «Жилсервис-3», ответ на данное письмо в Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу был подготовлен им и предоставлен позже указанного в требовании срока, а именно 29.04.2014г.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями на 09.02.2012г.), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом, что данное административное правонарушение, не представляет большого общественного вреда и не наносит сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам, либо непосредственно гражданам, ООО «Жилсервис-3» вину признает, с данным протоколом согласно, правонарушение в настоящее время устранено, просит суд освободить ООО «Жилсервис-3» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, либо согласно санкции ст.19.7 КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения.
Отвода судье не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ООО «Жилсервис-3» не представлены в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно в адрес Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу не представлены сведения об обработке персональных данных в срок до 03.04.2014 года.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина ООО «Жилсервис-3» в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.04.2014г., уведомлением от 11.04.2014 г., 04.03.2014г. о необходимости предоставления сведений об обработки персональных данных.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ООО «Жилсервис-3» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО « Жилсервис-3» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
<*****>В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд через судебный участок №7 г. Арзамаса Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья Т.Н. Касаткина
