Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «26» июня 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Короткова А.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.08 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Короткова А.А.,<ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, .....,
УСТАНОВИЛ:
Коротков А.А. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС> управлял транспортным средством ..... г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Коротков А.А. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, от объяснений отказался.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, оценив представленные доказательства, считает Короткова А.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Вина Короткова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что Коротков А.А. управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем ..... г/н <НОМЕР>;
- чеком Алкотектора;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, по заключению которого установлено нахождение водителя Короткова А.А. в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>; карточкой водителя.
В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 г. Москвы «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучение акта освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> показало, что при проведении освидетельствования у Короткова А.А. отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а поэтому суд считает, что отмеченные в акте признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось Короткову А.А. с помощью прибора ..... (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>), который по выдыхаемому воздуху показывает содержание алкоголя в крови - ..... мг/л и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что вышеуказанный акт освидетельствования соответствует законодательству РФ. Таким образом, нарушения приказов Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 г. и Минсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 г. при проведении освидетельствования Короткову А.А. судом не установлено.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Короткова А.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Сам факт нахождения Короткова А.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Короткова А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Короткова А.А. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решая вопрос о размере административного наказания Короткову А.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Короткова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО).
ИНН 7703037039, КПП 770245001, Код ОКТМО 46618000, БИК 044 583 001
р/счет 401018106 000 000 10102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 16000 140, Л/С <НОМЕР>
УИН: 18810450146110008299.
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Короткову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ..... для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В.Бабак
