Постановление от 29 апреля 2014 года №5-354/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-354/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                         29 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Писаревой А.В.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Аржаев Р.К., ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аржаев Р.К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 28.04.2014 года в 19.00 часов Аржаев Р.К. находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно оскорбил грубой нецензурной бранью жильцов дома, на неоднократные замечания, не реагировал.
 
    То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Аржаев Р.К. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Между тем, виновность Аржаев Р.К. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ... года, из которого следует, что Аржаев Р.К. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, Аржаев Р.К. с протоколом был ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признал;
 
    - рапортом командира отделения ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ... Д.;
 
    - заявлением и объяснениями Ш.;
 
    -    объяснениями свидетеля Н.
 
    Оценивая объяснения заявителя Ш., свидетеля Н., суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Аржаев Р.К. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности привлекается впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Аржаев Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20.40 часов 28.04.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)          А.В. Писарева
 
    Верно. Судья А.В. Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать