Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Дело № 5-354/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,
16 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Хлевнюка Р.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА> полицейским роты <данные изъяты>, был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу Хлевнюка Р.В., <данные изъяты>, возле <адрес>, <ДАТА> в 17 час. 10 мин., нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
Хлевнюка Р.В., вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что <ДАТА> в 17 час. 10 мин., он действительно находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит Хлевнюка Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 17 час. 10 мин. Хлевнюка Р.В., возле <адрес>, то есть в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
В результате чего был составлен протокол № об административном правонарушении, совершенном Хлевнюка Р.В. от <ДАТА>.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях Хлевнюка Р.В., усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хлевнюка Р.В. подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями С.., Г.., протоколом об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях Хлевнюка Р.В. мелкого хулиганства.
Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хлевнюка Р.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Хлевнюка Р.В. наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 17 часов 30 минут, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья:–
