Постановление от 01 августа 2014 года №5-354/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 августа 2014 года                                                                                    г. Нефтекамск РБ
 
                Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., рассмотрев материалы дела № 5-354/14 об административном правонарушении в отношении Салимьянова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца г. Нефтекамск РБ, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>к административной ответственности
 
установил:
 
       03.07.2014 года  в 01 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>  водитель  Салимьянов <ФИО>., управлял автомобилем марки <НОМЕР> гос. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения , чем нарушил п.п. 2.7 ППД РФ , ответственность за которое  предусмотрена  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    На судебное заседание Салимьянов <ФИО>. явился,  ходатайств не заявил,  вину не признал, суду показал, что он не управлял транспортным средством, хотел только проехать по двору но не проехал, данный факт не подтверждается , кроме того считает, свидетельствование проведено прибором прошедшим поверку ненадлежащим образом, а именно поверка проведена в соответствии с документами МИ 2835-2008/ «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки» без учета изменений №1.
 
    В судебном заседании свидетель  <ФИО3> показал, что во время несения службы  по г. Нефтекамск совместно с <ФИО4> 03.07.2014 года примерно в 01.30 час. получили сообщение, что по ул. <АДРЕС> сотрудники ОБПСП задержали водителя с признаками алкогольного опьянения.  Выездом по данному адресу было установлено, что сотрудники ОБПСП в ходе патрулирования остановили автомашину <НОМЕР> г/н <НОМЕР>под управлением водителя Салимьянова <ФИО>., <ДАТА> г.р., у которого при разговоре шел сильный запах спиртного и сам водитель факт употребления алкоголя не отрицал. После чего им  был составлен протокол отстранения в присутствии понятых, проведено освидетельствование. С проводимым освидетельствованием водитель был согласен, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял. Освидетельствование проведено Алкотектором PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, прошедшем поверку Государственным Региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в РБ, свидетельство о поверке от 03.04.2014 г.
 
    Свидетель <ФИО5>. суду показал, что во время несения службы во дворе дома <НОМЕР> ими был проверен молодой человек, находящийся в состоянии опьянения, после чего данный молодой человек сказал, что он пойдет домой. Они прошло в сторону дома <АДРЕС> и заметили как данный молодой человек сел в автомобиль , завел его и начал движение. В последствии автомобиль был остановлен . Водителем оказался Салимьянов <ФИО6> пояснил, что хотел проехать по двору, факт управления не отрицал. При остановке автомобиля, проверке документов  велась видеозапись. Данная запись была представлена свидетелем суду.
 
    Свидетель <ФИО7> суду показал, что во время несения службы во дворе дома <НОМЕР>по ул. <АДРЕС> ими был проверен молодой человек, находящийся в состоянии опьянения, после чего данный молодой человек сказал, что он пойдет домой. Они прошло в сторону дома <АДРЕС> и заметили как данный молодой человек сел в автомобиль , завел его и начал движение. Автомобиль был ими остановлен. Проведена проверка документов и вызван экипаж ГИБДД. Водителем оказался Салимьянов <ФИО>. Молодой человек не отрицал, что управлял автомобилем. При этом велась запись на видеокамеру.
 
    Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Салимьянова <ФИО>. в предъявленном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает доказанной материалами дела:
 
      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от  03.07.2014 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием Салимьянова <ФИО>. Копию протокола Салимьянов <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Салимьяновым <ФИО>. представлено не было.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.07.2014 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> <НОМЕР> от 03.07.2014 года составленного в присутствии двух понятых, согласно которому у Салимьянова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Салимьянов <ФИО> согласился;
 
    - результатом освидетельствования;
 
    - списком нарушений.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
                Доводы  Салимьянова <ФИО>. о том, что он не управлял транспортным средством  не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются показаниями свидетелей, Салимьянов <ФИО>. при остановке факт управления не отрицал, протокол об административном правонарушении Салимьяновым <ФИО>. подписан с объяснениями: «Проехал 3 метра остановили сотрудники ППС».  Как установлено в судебном заседании,   все процессуальные действия по делу производились в присутствии понятых, факт присутствия понятых подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля и не оспаривается самим Салимьяновым <ФИО>., копии составленных протоколов, акта освидетельствования получены Салимьяновым <ФИО>. факт согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверен подписями понятых, а также подписью самого Салимьянова <ФИО>., освидетельствование проведено прибором, прошедшим  поверку 03.04.2014г. Согласно ответа ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ» поверка проведена в соответствии с документами МИ 2835-2008 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки» , утвержденной ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» с учетом всех изменений актуальных на момент поверки.
 
    С учетом изложенного, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Салимьянова <ФИО>.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Действия Салимьянова <ФИО>. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная статья предусматривает административную ответственность в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
                Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание, суд не находит.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Салимьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Салимьянову <ФИО>. разъясняется обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в  МО МВД «Нефтекамский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на р/счет УФК по РБ (МВД по РБ), КПП026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, КБК 8811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано    в  Нефтекамский  городской    суд  Республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  или получения копии постановления.   
 
 
 
                Мировой судья                                                                                     Вяткина С.А.