Постановление от 22 мая 2014 года №5-354/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
    Дело <НОМЕР>  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года<АДРЕС> 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в отношении  Чащина <ОБЕЗЛИЧЕНО> однородный состав правонарушения не привлекался,УСТАНОВИЛ:
 
 
                  <ДАТА3> около 10:40 часов по адресу <АДРЕС> Чащин <ОБЕЗЛИЧЕНО> производил работы по ремонту квартиры, используя дрель,  чем нарушил тишину и покой гр. <ФИО1>, проживающего в кв. 38 дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в субботу в период времени с 18:00 до 11:00 часов.
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чащин <ОБЕЗЛИЧЕНО>   будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Потерпевший <ФИО1>  будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Вина Чащина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными  судом письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> около 10:40 часов по адресу <АДРЕС> Чащин <ОБЕЗЛИЧЕНО> производил работы по ремонту квартиры, используя дрель,  чем нарушил тишину и покой гр. <ФИО1>, проживающего в кв. 38 дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в субботу в период времени с 18:00 до 11:00 часов;
 
    - рапортом ОД ДЧ ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, о том, что <ДАТА3> в 10:45 часов в дежурную часть  по телефону от гр. <ФИО1> проживающего по ул. <АДРЕС> 1Б-38, поступило сообщение о том, что <ДАТА3> по ул. <АДРЕС> 1Б в кв. 41 делают ремонт, шумят, мешают отдыхать;
 
    - заявлением <ФИО1>, где он просит привлечь к административной ответственности соседа из кв. 41 по ул. <АДРЕС> 1Б, за нарушение тишины и покоя в выходной день в субботу в 10:40 часов, тем, что производил ремонт у себя в квартире;
 
    - объяснениями Чащина <ОБЕЗЛИЧЕНО> где он поясняет, что проживает по ул. <АДРЕС> 1Б-41 с женой и двумя несовершеннолетними детьми. <ДАТА3> около 10:40 часов он дрелью в своей квартире сделал три отверстия, так как производит дома ремонт. От дрели происходил шум, но очень короткий и он не подумал, что нарушает тишину и покой. Вину признает.
 
     Исследовав письменные доказательства, оценив  их в совокупности, суд находит вину Чащина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  доказанной.
 
    Действия Чащина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  суд квалифицирует по ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»     как  производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом  в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, суд  не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Чащина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить в отделение Сбербанка  УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Код 18811690040046000140 ОКТМО 6573900, идентификатор ъ3019f066140191939z9 с предоставлением квитанции об уплате в судебный участок.  
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья -                                                               Е.В.Серебренникова  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать