Постановление от 14 июля 2014 года №5-354/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА4>                                                                          г. <АДРЕС> области
 
 
    Суд в составе мирового судьи 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, женатого, на иждивении никого не имеющего, имеющего неполное среднее образование,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным старшим инспектором 11 батальона  1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, <ФИО3> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА3> в 04 час 00 минут на 3 км <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> области, управлял автомашиной «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3> сообщил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается, показал, что водительское удостоверение ему ни в России, ни в <АДРЕС> не выдавалось. Ночью <ДАТА4> выпил 2-3  стакана водки, после чего поехал за рулем автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, подписанным <ФИО5> без каких-либо замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения, составленным с участием двоих понятых; протоколом о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 МА 903745 от <ДАТА4>, составленным с участием двоих понятых, согласно которому основанием для направления был сильный запах алкоголя изо рта, и с чем <ФИО3> был согласен и о чем самостоятельно сделал запись в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ДПС о случившемся; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании <ФИО3>; справкой УМВД России по <АДРЕС> району о том, что водительское удостоверение <ФИО3> не выдавалось.
 
    Не доверять упомянутым выше доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Как усматривается из копии паспорта и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, этим лицом является <ФИО3> Зайдулла. Указание в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством имени Зайдула суд признает технической ошибкой, которая на права и интересы <ФИО3> не влияет.
 
    При решении вопроса о наказании суд смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного арест на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 03 часов 20 минут <ДАТА2>, то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Н.С. <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать