Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Пушкино МО 05 июня 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-354/14 в отношении Кириченко А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направлени, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, на <АДРЕС>водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не соединенный с разворотом, поворотом или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к ПДД РФ).
В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства, которое <ДАТА4> было удовлетворено.
Дело об административном правонарушении поступило в 201 судебный участок <ДАТА5>
В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что заканчивал маневр обгона, в связи с этим допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проехав по полосе встречного движения несколько метров.
В судебном заседании после просмотра видеозаписи судом также установлено, что <ФИО1> следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при вышеописанных обстоятельствах при совершении маневра обгона попутно двигавшегося транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения и при этом проехал по этой полосе в зоне сплошной линии дорожной разметки несколько метров.
Выслушав <ФИО1>, просмотрев видеозапись, суд считает, что в действиях правонарушителя имеется состав нарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признания, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3>, на <АДРЕС>водитель <ФИО1> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон безрельсового транспортного средства двигавшегося попутно с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л..д. 4);
- схемой места нарушения ПДД РФ, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением <ФИО1>, согласно которой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (приложение № 1, 2 к ПДД РФ) (л.д.5);
- схемой дислокации дорожных знаков и разметок, согласно которой, на вышеуказанном участке автодороги нанесена дорожная разметка 1.1 и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (приложение 1, 2 к ПДД РФ) (л.д. 7-8).
Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется оснований, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для признания <ФИО1> виновным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние, что является обстоятельствами смягчающими вину.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.7, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 и 29. 11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
ИНН 770 303 70 39 КПП 770 245 001 код ОКТМО 466 52 000 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 10 102 Банк получателя: отделение 1 Москва, БИК 044 583 001 Л/сч04481А83650
Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40
Штраф, наложенный мировым судьей 201 судебного участка по постановлению № 5-327/14 от 04 июня 2014 года. Копию настоящего постановления направить командиру 1 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для сведения. Копию настоящего постановления вручить Кириченко А.А. для сведения. Разъяснить Кириченко А.А., что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, г. Пушкино, ул. Крылова, д.6) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мировогосудью 201 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО2>
