Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Дело № 5-354/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 27 мая 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
Полякова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут в районе <адрес>, Поляков А.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную скорость движения автомобиля, допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании Поляков А.Ю. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Помимо признательных показаний Полякова А.Ю., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), схемой и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15,16), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 33), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), выпиской ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), показаниями потерпевшей ФИО3 (л.д. 21), карточкой правонарушений (л.д. 39).
Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> в сторону <данные изъяты>, остановилась на запрещающий сигнал светофора, впереди нее стояли еще 2 автомобиля и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара ее протащило на 1,5 метра вперед, она ударила впереди стоящий автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в городскую больницу №, где после осмотра ее отпустили домой. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение в поликлинике УМВД.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой и фототаблицей к нему подтверждается место совершения правонарушения.
Согласно выписки из журнала учета приема больных ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов обращалась в данное медицинское учреждение с жалобами на головную боль, головокружение. Ей выставлен диагноз повреждение свяхзок шеи.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения: растяжение связок шеи, данное телесное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
Факт причинения ФИО3 данных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий Полякова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривался.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Полякова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем Поляковым А.Ю. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не обеспечил безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль, под управлением ФИО3, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Полякова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств. Сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Оснований для освобождения Полякова А.Ю. от административной ответственности, не имеется.
Доводы Полякова А.Ю. о том, что ФИО3 пренебрегла требованиями Правил и управляла автомобилем будучи не пристегнутой ремнем безопасности, не нашли объективного подтверждения в суде, и не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства.
При назначении Полякову А.Ю. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Поляковым А.Ю. своей вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает - повторное совершение Поляковым А.Ю. однородного административного правонарушения.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Поляковым А.Ю. административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, свидетельсвующих о систематическом нарушении Поляковым А.Ю. ПДД, поведения Поляковы А.Ю. после совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить Полякову А.Ю. административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Полякова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
