Постановление от 30 мая 2014 года №5-354/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-354/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Биробиджан                                                                                                 <ДАТА1>                                                                                           
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Ли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца     г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 22 часа 20 минут, Ли Н.Е. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, после того, как управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением Ли Н.Е. транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, чем не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Ли Н.Е. вину признал, раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Ли Н.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, у Ли Н.Е. имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица. Указанное подтверждается и протоколом об отстранении Ли Н.Е. от управления транспортным средством. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО имелись достаточные основания полагать, что Ли Н.Е. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно акту освидетельствования освидетельствование не проводилось. В связи с чем сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ли Н.Е. отказался от прохождения освидетельствования. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали отказ Ли Н.Е. от прохождения освидетельствования. Оснований не доверять указанному протоколу, у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ли Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ли Н.Е. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Представить Ли Н.Е. рассрочку исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на 3 месяца.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  О.Н. Стасенко