Определение от 11 июня 2014 года №5-354/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-354/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-354/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2014 года                                                                      г.Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении и других материалов административного дела №5-354/14 в отношении Шибаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11 июня 2014 года мировому судье судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Шибаева М.Б., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии со ст.29.5 ч.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административном правонарушении» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность». Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч.1 КРФоАП.
 
    Ст.32.2 ч.3 КРФоАП предусматривает внесение или перечисление лицом, привлеченным к административной ответственности, суммы административного штрафа в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. При этом место исполнения обязанности по уплате штрафа действующее законодательство не устанавливает. Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, является место жительства (место нахождения) данного лица.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> №<НОМЕР> правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» (в ред. закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 140/2012-ОЗ), согласно которого территориальная подсудность лица, привлекаемого к административной ответственности не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области. Указанный выше адрес относится к подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Соответственно дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения, то есть по месту жительства Шибаева М.Б.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п.п.1,5, 29.5 ч.1, 29.12 КРФоАП, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела №5-354/14 в отношении Шибаева <ФИО1>,  привлекаемого к  административной  ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП, по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения дела по существу и принятия решения.
 
    О принятом решении уведомить Шибаева М.Б. и иных заинтересованных лиц.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Г.В. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать