Постановление от 27 мая 2013 года №5-354/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело № 5-354/2013год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    село Бея Бейского района
 
    Республики Хакасия                                                                                        27 мая 2013 года    
 
 
    Мировой судья  судебного участка  в границах Бейского района Республики Хакасия Балгазина Т.А.,  при секретаре Тюмерековой Д.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Руднева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д<ИНОЕ> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3  ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ИНОЕ> минут Руднев <ФИО> на <ИНОЕ> в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Руднев <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишен прав управления транспортными средствами.
 
    Заслушав Руднева <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения Рудневым <ФИО> административного правонарушения, а также его вина подтверждены представленными суду доказательствами, в связи с чем имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности.
 
    Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ИНОЕ> минут Руднев <ФИО>. на <ИНОЕ> в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основанием для отстранения Руднева <ФИО>. от управления автомобилем послужили признаки алкогольного опьянения.
 
    Из акта <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что Руднев <ФИО>. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно материалам дела Руднев <ФИО>. ранее лишен прав управления транспортными средствами.
 
    Кроме того, вина Руднева <ФИО>. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается рапортом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Руднева <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенного прав управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Руднева <ФИО>.,  судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Руднева <ФИО>., суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
     С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рудневу <ФИО> наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Руднева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ВОСЕМЬ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <ДАТА5> с <ДАТА> минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Т.А. Балгазина