Постановление от 13 июня 2013 года №5-354/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-354/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 –354/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года Судья Кировского районного суда города Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., с участием представителя Сибирского управления Ростехнадзора Дядык В.Л., директора ООО «Сибтранс» Арутюнян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 308 дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сибтранс», юридический адрес: <адрес>, п<адрес>, фактический адрес: <адрес>, по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В Кировский районный суд г. Омска обратился государственный инспектор Сибирского управления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности ООО «Сибтранс» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Представлен административный материал в отношении ООО «Сибтранс» и административный протокол № 36-101-ПС/юл об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении заместитель директора ООО «Сибтранс» - Арутюнян Г.А. с нарушениями согласился.
 
    Представитель Сибирского управления Ростехнадзора Дядык В.Л. в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки были выявлены нарушения, в связи с чем, просил назначить наказание ООО «Сибтранс» в соответствии с санкцией статьи.
 
    Директор ООО «Сибтранс» Арутюнян Г.А. в судебном заседании пояснил, что выявленные в ходе проверки, указанные в протоколе нарушения имели место. С протоколом согласен, вину признал.
 
    Из материалов дела следует, что в ООО «Сибтранс» в ООО «Сибтранс» используется автомобильный кран КС-5473, зав.3595. рег.9471, который отработал нормативный срок службы, крану не проведено экспертное обследование с целью определения возможного срока дальнейшей эксплуатации; не назначены инженерно-технические работники по надзору за безопасной эксплуатацией ГПК и содержание в исправном состоянии автомобильного крана; не разработаны должностные инструкции для ответственных специалистов и производственные инструкции для обслуживающего персонала; результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары не заносятся в журнал грузозахватных приспособлений.
 
    15.05.2013 г. и.о. заместителем руководителя Сибирского управления Ростехнадзора было вынесено распоряжение о проведении плановой выездной проверки № 504-Ом с целью проверки соблюдения ООО «Сибтранс» обязательных требований законодательных и нормативных правовых актов РФ, в соответствии с годовым планом Управления,.
 
    27.05.2013 года в отношении ООО «Сибтранс» составлен административный протокол № 36-ПС-01/юл по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ
 
    Также, 27.05.2013 г. был составлен акт проверки № 36-ПС-Д-17, в котором отражены нарушения обязательных требований.
 
    Таким образом, объективно установлено, что в ООО «Сибтранс» используется автомобильный кран КС-5473, зав.3595. рег.9471, который отработал нормативный срок службы, крану не проведено экспертное обследование с целью определения возможного срока дальнейшей эксплуатации; не назначены инженерно-технические работники по надзору за безопасной эксплуатацией ГПК и содержание в исправном состоянии автомобильного крана; не разработаны должностные инструкции для ответственных специалистов и производственные инструкции для обслуживающего персонала; результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары не заносятся в журнал грузозахватных приспособлений, чем нарушило ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных объектов» от 21.07.1997 г., п. 9.4.2, 9.4.2, 9.3.26 Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов-ПБ-10-382-00.
 
    Вина ООО «Сибтранс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, доказана.
 
    Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность ООО «Сибтранс» в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усмотрено.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного. Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ООО «Сибтранс» не привлекалось.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, учитывая многочисленность и серьезность выявленных нарушений, судья считает, что в отношении ООО «Сибтранс» следует применить наказание в виде административного приостановления деятельности в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст., ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать ООО «Сибтранс», ИНН 5501075542, зарегистрированного 19.09.2007 года Инспекции МНС России по Советскому АО г.Омска за номером 1035501032478, юридический адрес: г.Омск, пр.Мира, д.140, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток.
 
    Наказание исполнять в отношении эксплуатации технического устройства автомобильный кран КК-5473, зав.№595, рег. № 9471 ООО «Сибтранс», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2 Казахстанская, 31.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
         Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: Д.Н. Командыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать