Постановление от 07 июня 2013 года №5-354/2013

Решение по административному делу
                                              Дело № 5-1-354/2013
 
                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                г<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
 
    при секретаре Дегтяревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дудик Г.Н., <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 12 час 23 мин на <АДРЕС> автодороги <АДРЕС>, Дудик Г.Н. при управлении автомобилем в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 ПДД. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дудик Г.Н. вину признал, суду пояснил, что  выезд был вынужденным с целью избежать аварийной ситуации.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (с измен.) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
 
    а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
 
    б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
 
    в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
 
    г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
 
    д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или  части 4 статьи  12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
 
    Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
 
    В соответствии с п.п. 1,3,6,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.     
 
    В качестве доказательств в материалах дела имеется:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указано, что <ДАТА3> в 12 час 23 мин на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС>, Дудик Г.Н. при управлении автомобилем в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 ПДД;
 
    - схема места совершения административного правонарушения, с которой Дудик Г.Н. был ознакомлен и согласен;
 
    - видеофиксация, из которой отчетливо виден обгон автомобилем Ниссан Серена под управлением Дудик Г.Н. впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения с дорожной разметкой 1.1; 
 
    - рапорт сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РХ, из которого следует, что в 12.33 час на а/д <АДРЕС> был остановлен а/м Nissan Serena г/н <НОМЕР> под управлением Дудик Г.Н. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который совершил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, пересек сплошную линию разметки.
 
    В первичных объяснениях в протоколе об административном правонарушении Дудик Г.Н. указал, что «объезжал медленно едущий учебный авто».
 
    Учитывая требования ст. 24.1 КоАП РФ суд считает, что материалами дела доказаны обстоятельства при которых было совершено правонарушение. Сомневаться в их достоверности и неполноте у суда нет оснований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Дудик Г.Н. содержится состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ), в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, считает правильным и справедливым назначить меру наказания в виде  административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Дудик Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 (пяти тысяч) рублей, получателем которого является УФК по <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС> р/с 40101810200000010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя:  ГРКЦ НБ РХ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКАТО 95401000000,  назначение платежа: штраф код 188 116 900 400 46000 140
 
    Постановление направить должностному лицу ДПС ГИБДД МВД по РХ - ,,,,,,,,,1, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Водительское удостоверение направить в ГИБДД МВД по РХ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.     
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.А. Мамаева
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Вступило в силу «___»____________ 2013г.
 
    Исполнительный документ выдан «____»________ 2013г.
 
    Отметка  об исполнении____________________________________