Постановление от 29 мая 2013 года №5-354/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Лотошино Московской области 29 мая 2013 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
              с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
              в отношении Люрюшкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> из ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району Московской области к мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ларюшкина С.В., согласно протокола об административном правонарушении Ларюшкин С.В., являясь дорожным мастером ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> не выполнил законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4>, а именно: не установил дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на 0 км. + 355 м. (справа) на а/д «<АДРЕС>.
 
    Ларюшкин С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что предписание от <ДАТА4>, выданное ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району он выполнил, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» им был установлен в обозначенный предписанием срок, <ДАТА5>, а <ДАТА6> по устному распоряжению директора ОАО «<АДРЕС> <ФИО3> временно снят.
 
    В обоснование совершения правонарушения предоставлены: протокол об административном правонарушении, копия дислокации дорожных знаков и схем разметки проезжей части автомобильной дороги общего пользования «Тверь-Лотошино-Шаховская-Уваровка» км.55+200 - км.91+910, копия карточки организации, копия предписания от <ДАТА7>, копия предписания от <ДАТА4>, фотоматериалы от <ДАТА8>
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Ларюшкина С.В., показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Ларюшкина С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, не установлена.
 
    В судебном заседании нашло своё подтверждение, что <ДАТА4> главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОМВД России по Лотошинскому району <ФИО8> дорожному мастеру Ларюшкину С.В. было дано предписание, которым предлагалось установить дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на 0 км. + 355 м. (справа) на а/д «<АДРЕС> в срок по <ДАТА5>.
 
    <ДАТА10> и.о. государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ст.лейтенантом полиции <ФИО9> после проверки <ДАТА11> по предписанию от <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении дорожного мастера Ларюшкина С.В., за неисполнение предписания, то есть за отсутствие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на 0 км. + 355 м. (справа) на а/д «<АДРЕС> <ДАТА11>, подтвердив данный факт фотоматериалами от <ДАТА8>
 
    Утверждение Ларюшкина С.В. о том, что предписание от <ДАТА4>, выданное ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району он выполнил, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» им был установлен в обозначенный предписанием срок, <ДАТА5>, полностью подтверждается показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, которые являются последовательными и непротиворечивыми и не доверять которым у суда оснований не имеется, фактическими обстоятельствами дела, которые полностью опровергают материалы дела и объяснения свидетеля <ФИО9>
 
    Анализируя предоставленные суду доказательства, суд считает утверждение Ларюшкина С.В. о том, что предписание от <ДАТА4>, выданное ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ему, как дорожному мастеру ОАО «Лотшшинский автодор» выполнено состоятельным и доказательств опровергающих его утверждение суду не предоставлено. Не доверять объяснениям Ларюшкина С.В. у суда оснований не имеется. Предписание, срок исполнения которого установлен по <ДАТА5>, было выполнено <ДАТА5>.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Ларюшкин С.В. не должен нести ответственность, предусмотренную санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь п. 2  ст. 24.5, ст.ст.29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении дорожного матера открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ларюшкина <ФИО1>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано  в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: