Постановление от 03 июня 2013 года №5-354/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-354/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                                        г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдова Н.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Голдова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    Голдов Н.Г. 01 июня 2013 года в 00 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> в            г. Ртищево Саратовской области управлял автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Голдов Н.Г. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и раскаялся в содеянном.
 
    Вина Голдова Н.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 01.06.2013 г. 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, а также объяснения Голдова Н.Г., согласно которым он управлял автомобилем, перед этим выпил 0,5 л. пива, в больницу ехать отказывается; протоколами  об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2013г. 64 ОТ № 071090 и о направлении на медицинское освидетельствование от 01.06.2013г. 64 МР <НОМЕР>, из которых видно, что Голдов Н.Г. был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе, а также подписями понятых           <ФИО2> и <ФИО3>, а также их письменными объяснениями. Это же следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский».
 
    Согласно сведений из базы данных Голдов Н.Г. лишен права управления транспортными средствами 28.04.2012 г.
 
    Выслушав Голдова Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Голдов Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность   Голдова Н.Г. являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голдова Н.Г., по делу не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья так же учитывает, что Голдов Н.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка Кирилла, 25.02.2012г., а так же постоянное место работы.
 
    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению Голдову Н.Г. данного вида административного наказания, не имеется.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же, что Голдов Н.Г. имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить Голдову Н.Г. административное наказание в виде административного ареста в размере, близком к минимальному.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Голдова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить Голдову <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 03 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором  в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать