Постановление от 18 апреля 2013 года №5-354/2013

Решение по административному делу
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
    по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2013 года г.Талица Мировой судья судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Смирновой <ФИО1>, родившейся  <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения  Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 16:50 на <АДРЕС> Смирнова <ФИО> управляла транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлен осветительный прибор, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При рассмотрении дела в суде Смирнова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не знала о том, что на машине установлены световые приборы, не соответствующие требованиям, в содеянном раскаялась. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемую, суд приходит к выводу, что в вина Смирновой <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении.  <ДАТА3> в 16:50 на <АДРЕС> Смирнова <ФИО> управляла автомобилем, на передней части которого установлен осветительный прибор, цвет огней и режим работы которого не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В связи с чем в отношении Смирновой <ФИО> составлен протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства и изъятии вещей и документов (л.д.3,4,5).
 
    Рапорт  сотрудника ГИБДД свидетельствует о том, что  <ДАТА3> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР>, в ходе проверки которого было выявлено, что на автомобиле установлены осветительные приборы, цвет огней которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и не отвечает требованиям технического регламента по безопасности дорожного движения. На данном транспортном средстве заводом изготовителем установлены фары с использованием галогеновых ламп. А водитель Смирнова <ФИО> установила фары с использованием ксеноновых ламп, приводимых в работу с помощью блока розжига. Данное устройство было изъято в присутствии  понятых, о чем составлен протокол изъятия (л.д. 10).
 
    Согласно протоколу осмотра транспортного средства <ДАТА3> с автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего Смирновой <ФИО> изъяты блок розжига и две фаты с ксеноном (л.д.6-9).   
 
    Таким образом,  суд, заслушав Смирнову <ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что   вина Смирновой <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена,  вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что она управляла транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.02.2006 №109 «Об особенностях применения отдельных положений Правил Дорожного Движения Российской Федерации» п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, прилагаемого к Основным Положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.93 №1090, запрещается эксплуатациятранспортного средства, если на нем установлены спереди световые приборы с огнями любого  цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.   
 
    В соответствии с Государственным стандартом ГОСТ Р51709-2001  «Автотранспортные средства. Требования  безопасности к техническому состоянию автотранспортных средств и методы его проверки» (утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации от 01 февраля 2001 г. №47-ст) с изменениями №1, утвержденными Приказом Ростехурегулирования от 26.08.2005 №215-ст. Указанный ГОСт устанавливает требования к наличию внешних световых приборов на автотранспортных средствах и предусматривает цвет огней передних световых приборов, указателей поворотов - желтый.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Смирновой <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена, ее действия квалифицируются по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушения, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемой. Смирнова <ФИО> совершила правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее она не привлекалась к административной ответственности за  совершение аналогичных правонарушений (л.д.11), в содеянном раскаялась.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить ей   наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.5 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией приборов.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  
 
 
постановил:
 
    Смирнову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, с конфискацией указанных приборов.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
 
    При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 
 
    По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова