Постановление от 26 июня 2013 года №5-354/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>                                                                                 село <АДРЕС>
 
                Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-354/13 в отношении гражданина:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего водителем ООО «<АДРЕС>», не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84
 
 
установил:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, в 07:10 часов <ДАТА3>, на 192 километре автодороги Уфа-Оренбург, на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, нарушив требования п.3.2 ПДД РФ..
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что в совокупности объективно подтверждается согласующихся между собой материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. В данном протоколе описано событие правонарушения. В протоколе <ФИО2> собственноручно указал «не уступил дорогу патрульной а/м т.к. поздно заметил», расписался, права разъяснены. Факт управления транспортным средством и правонарушение не оспаривает. Замечания, возражения на протокол не поступили, копия протокола получена;
 
    - карточкой учета административных правонарушений <ФИО2>
 
    На судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился. 
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, признания смягчающим обстоятельством как признание вины, раскаяние в совершенном, суд считает вину <ФИО2>, доказанной полностью и считает необходимым применить в отношении <ФИО2> меру наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.  
 
 
Мировой судья ______________ <ФИО1>