Постановление от 31 мая 2013 года №5-354/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-354/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                                           дело № 5- 354/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                        с. Бижбуляк
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан <ФИО1>, (с. Бижбуляк, ул. Советская, 31), с участием Закиева Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Закиева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,    уроженца п. <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:         
 
     21.05.2013 года в 02 час. 50 мин.  на ул. <АДРЕС>,  Закиев Р. А. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
      В судебном заседании  Закиев Р. А.. вину в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о назначении нестрого наказания в связи с выездом  в реабилитационный центр  <АДРЕС> области.
 
     Кроме признания Закиевым Р. А. своей вины, совершение им правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 21.05.2013 года; в котором, после разъяснения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ст. 51 Конституции РФ,  Закиев Р. А. указал в  объяснении, что выпил 100 пива и управлял автомобилем.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 21.05.2013 г., из которого следует, что водитель Закиев Р. А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что были достаточные основания полагать, что  Закиев Р. А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения: указаны клинические признаки алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 21.05.2013 г. с показаниями прибора - 1,045 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Закиев Р. А. был согласен, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения»; понятые  <ФИО3> и <ФИО4>  своими подписями удостоверили факт алкогольного опьянения;
 
     протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 21.05.2013г.;  согласно которого, автомобиль привлекаемого помещен на специализированную штрафную стоянку;
 
    объяснениями  <ФИО5> и <ФИО4>, о том, что в их присутствии через прибор Алкотектор PRO 100 был освидетельствован Закиев Р. А. по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение;
 
    рапортом ИДПС <ФИО6> о задержании Закиева Р. А. управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, списком нарушений;
 
    -   справкой об отсутствии водительского удостоверения. 
 
     Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются,  объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Закиева Р. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, действия его  квалифицированы правильно  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Согласно  ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного, его имущественное положение,  как смягчающее обстоятельство   признание вины, раскаяние в содеянном,  обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено,  в связи с  чем,  суд считает необходимым назначить Закиеву Р.А.   наказание в виде административного ареста, в пределах установленной санкцией данной статьи.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Гражданина Закиева <ФИО2>, <ДАТА7> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста согласно ст. 3.9. КоАП РФ исчислять с момента его доставления с  10.30 час. 31 мая 2013 года.
 
     Копию постановления вручить Закиеву Р. А., ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
 
     Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать