Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-354/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-354/2013
30 мая 2013 годапос. Ревда<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Ловозерского района Мурманской области Фоминых В.Н. рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Подрезова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>
У с т а н о в и л:
21.05.2013 года, в 20 час.45 мин. Подрезов<ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела <ФИО3><ФИО4> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. Подрезов <ФИО>. в судебном заседании вину признал. В соответствии с п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянииопьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, факт опьянения устанавливается освидетельствованием на состояние опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных административных материалов следует, чтоПодрезов<ФИО>. <ДАТА4> в 21 час. 31 мин. освидетельствован сотрудником ДПС . Согласно Акту освидетельствования <НОМЕР> установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Подрезов был согласен. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Кроме того, вина Подрезова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении - протоколом об отстранении от управления транспортным средством. -рапортом сотрудника ДПС Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом,представленными доказательствами подтверждено, что 21.05.2013 года, в 20 час.45 мин. Подрезов<ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. ДействияПодрезова<ФИО>. надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности: Подрезов<ФИО>. имеет постоянное место жительства, раскаивается в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительному, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Признать Подрезова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев . Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ловозерский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Разъяснить Подрезову П.А., что Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу постановления о назначении адм. наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена ответственность в виде административного ареста до 15 суток.Мировой судья : В.Н. Фоминых
