Постановление от 21 мая 2013 года №5-354/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-354/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                21 мая 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова Е.В. (г. Самара, ул. Теннисная 14а) рассмотрев дело № 5-354/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ о нарушенииустановленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов  в  отношении генерального директора ООО «ТехСтройИдея» Махлычева <ФИО1>,    года рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                15.04.2013г. Махлычев <ФИО> будучи директором ООО «ТехСтройИдея», расположенного по адресу: г. Самара, ул.<АДРЕС>, не представилв филиал №9 ГУ-Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2013г.
 
     В суде  Махлычев <ФИО> вину признал, пояснив, что опоздал предоставить расчет во врея из-за сложной транспортной обстановки, пробках и ДТП на дорогах.
 
                  Выслушав Махлычева <ФИО>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении №61 от 15.05.2013г.; копией уведомления о вызове руководителя плательщика страховых взносов №1212 от 16.04.2013г.; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ТехСтройИдея».
 
     Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
 
    Действия  Махлычева <ФИО> квалифицированы верно по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РЙФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело ою административном праонврушении могут осовбодить лицо, совершившее пдминистративное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
 
    Принимая во внимание, что срок сдачи расчета был нарушен только на один день, нарушение данного срока не повлекло и не могло повлечь  серьезных последствий для людей и для государства, умысла на совершение данного правонарушения у Махлычва не было, в связи с чем суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным, освободив Махлычева от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.15.33, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать виновным Махлычева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    Освободить Махлычева от административной ответственности в связи с малозначительностью, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Самарской области в течение 10 дней.Постановление вступило в законную силу:
 
 
                 Мировой судья                                                                                               Стякова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать