Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-354/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сбродов <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Сбродов Ю.В. 05.06.2013 г. в 18 час. 00 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, похитил: вино «Мерлот» стоимостью 279,90 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Сбродов Ю.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Сбродова Ю.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми:
-протоколом об административном правонарушении от 05.06.2013 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения, совершенного Сбродовым Ю.В.;
-заявлением о привлечении Сбродова Ю.В. к административной ответственности от 05.06.2013 г.;
-справкой о стоимости похищенного от 05.06.2013г., согласно которой стоимость похищенной Сбродовым Ю.В. продукции составляет 279,90 руб.;
- объяснением Сбродова ю.В.. от 05.06.2013г. ; - объяснениямисвидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от 05.06.2013 г., в которых изложены вышеуказанные обстоятельства совершения Сбродовым Ю.В. хищения;
- рапортом полицейского МОВО г.Тольятти <ФИО3> от 05.06.2013 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения Сбродова Ю.В.
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина Сбродова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.
Отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаянье Сбродова Ю.В.На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сбродова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Вручить копию настоящего постановления Сбродову Ю.В.
Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 60
Самарской области Е.Л.Тришкин
Штраф подлежит уплате в любом учреждении Сбербанка по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧИНО>г.
