Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-354/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-354/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «18» июня 2013 года
И.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Полянских С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Полянских С.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества, действия, не повлекшие значительного ущерба, то есть правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
12.05.2013 года около 17 часов 00 минут Полянских С.И. умышленно повредил, разбив три оконных стекла в доме №* в д. * района Липецкой области, принадлежащем <ФИО1>, чем причинил ущерб собственнику в размере *.
Полянских С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Полянских С.И. в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении АА №* от 13.05.2013 года Полянских С.И. указал, что с протоколом согласен (л.д. 3).
Потерпевшая К.В.Е. в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Полянских С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
Так, предметом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении АА №* от 13.05.2013 года, Полянских С.И. 12.05.2013 года около 17 часов 00 минут умышленно повредил, разбив три оконных стекла в доме №* в д. * района Липецкой области, принадлежащем К.В.Е., чем причинил ущерб собственнику в размере *(л.д. 3).
Вина Полянских С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается рапортом оперативного дежурного * отделения полиции МОМВД России «*» Г.Р.В., согласно которого 12.05.2013 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть * отделения полиции поступило телефонное сообщение гр-на К.Е.С., проживающего по адресу Липецкая область, * район, с. * о том, что 17 часов 40 минут 12.05.2013 года в д. * района разбиты стекла в окнах дома №*. У гр-на Полянских С.И. имеются телесные повреждения (л.д. 4); заявлением К.В.Е., в котором она просит привлечь к ответственности Полянских С.И., который 12.05.2013 года около 17.00 часов в её доме в д. *, * разбил оконное стекло, находясь в нетрезвом состоянии (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2013 года (л.д. 9-11); объяснением М.Л.С., которая указала, что Полянских С.И. её *, который 12.05.2013 года пришел к ней домой и просил её открыть дверь. Поскольку она не вышла к нему, то Полянских С.И. разбил стекло в окне и порезал себе руку (л.д. 6); объяснениями К.В.Е., согласно которых 12.05.2013 года ейпозвонила * М.Л.С. и попросила срочно приехать к ней, так как её * Полянских С.И. угрожает ей расправой. По приезду к * она обнаружила разбитой оконную раму в доме (л.д. 7), объяснениями Полянских С.И., согласно которых он не отрицал факта того, что разозлившись на М.Л.С. разбил в её доме оконное стекло (л.д. 14), справкой ИП П.И.Л., из которой следует, что стоимость оконного стекла размером 40 х 85 2 шт. и 35 х 90 1 шт. с вырезкой составляет * (л.д. 13).
Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
При назначении Полянских С.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить Полянских С.И. административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Полянских С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание по данной статье в виде *.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (Администрация Долгоруковского муниципального района л/с 04462007120) Р/счет 40101810200000010006, ИНН 4806000973, КПП 480601001, БИК 044206001, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ОКАТО 42218000000, КБК 70211690050050000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
И.о. мирового судьи: Л.В.Терехова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
