Решение от 03 октября 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                    <ДАТА1>                             пос. <АДРЕС>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Мировой судья судебного участка Лежневского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес судебного участка: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОБ ДПС ГИБД УМВД России по <АДРЕС> области (адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
    в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей учебным мастером ИГХТУ,
 
                за совершение  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. на 107 км а/д М7 Волга <АДРЕС> подъезд к г. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, <ФИО2> управляла транспортным средством Дэу Матиз г.н. <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что <ДАТА4> около 18-30 часов она управляла транспортным средством Дэу Матиз г.н. <НОМЕР> на а/д М7 Волга <АДРЕС> подъезд к г. <АДРЕС> район <АДРЕС> области. Ее остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пояснили, что она выехала на встречную полосу движения и ехала по ней, но она была с этим не согласна и разволновалась. Потом сотрудники ГИБДД предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. она была этим оскорблена, т.к. не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пояснила, что сотрудники ГИБДД не предлагали ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пояснила, что штраф по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ ею оплачен.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ДАТА4> <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии 2 понятых, отказалась. Основанием для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого <ДАТА4> в 19-00 ч. <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, в присутствии двух понятых. Объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, присутствующих при отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и самой <ФИО2>.   
 
    Как следует из ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
                Таким образом, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
 
    Мировой судья относится критически к показаниям <ФИО2>. Показания <ФИО2> о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также об отсутствии у сотрудников полиции оснований для освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения провергаются материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано о наличии у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>,  присутствующих при отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при отказе ее от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять объяснениям данных понятых, у суда оснований не имеется. Понятым были разъяснены положения ст.25.7 КоАП РФ и разъяснена ответственность.
 
    Мировой судья считает, что виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств и суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ею правонарушения, ее положительную производственную характеристику, а также  обстоятельство, отягчающее ее административную ответственность, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. <ФИО2> подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что <ФИО2> не исполнила обязанности водителя, совершила правонарушение в области безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым применить к ней наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Обстоятельств, освобождающих ее от ответственности за совершенное судом не установлено.
 
                Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> р/с <НОМЕР> 000 100 01 БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ОКТМО 24701000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 КПП <НОМЕР> штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР>, УИН 18810437140165217607.
 
    В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ: Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением: по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от <ДАТА7> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>
 
 

 
 

Найдены 542 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-353/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 13 ноября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Судебный участок № 44 Хилокского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Судебный участок № 7 Кировского района города Саратова
Решение от 22 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 22 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Терновского района Воронежской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ржева и Ржевского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-353/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 в Сернурском районе

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать