Решение от 18 сентября 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 353/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 сентября 2014 годагород Мирный                                                                                                     
 
    Мировой судья Ярич Г.Н.,  исполняющий обязанности  мирового судьи  по судебному участку №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в отношении  МИРОШНИЧЕНКО <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца города Мирный ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: город Мирный  <АДРЕС> проспект,  дом 23, квартира 34,  временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, административное дело по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
установил:
 
    Мирошниченко И.С., <ДАТА3>, получив уведомление судебного пристава - исполнителя лично, по вызову не явился, за что в отношении него приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по РС (Я) был составлен протокол об административном правонарушении по статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Норма статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьями 11, 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно требованиям статьи  6 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    <ДАТА3> Мирошниченко  И.С., как должнику по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>,  судебным приставом  вручено требование о явке на приём к месту совершения исполнительских действий <ДАТА6>  Мирошниченко  И.С.  к указанному времени к судебному  приставу -исполнителю не явился, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Мирошниченко И.С.  вину признал и показал, что не явился к судебному приставу исполнителю по вызову, так как находился на  подработке, но приставам об этом не сообщил.
 
    Кроме признательных показаний,  вина  Мирошниченко И.С.  в воспрепятствовании  законной деятельности судебного пристава подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором действия Мирошниченко И.С. квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ;
 
    -  требованием о явке к судебному приставу-исполнителю, которое Мирошниченко И.С.  получил лично <ДАТА3>;
 
    -  актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8> года;
 
    - признательным объяснением Мирошниченко И.С.
 
    Действия Мирошниченко И.С. суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.    
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние,  привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мирошниченко <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  рублей.
 
    Получателем административного штрафа является: Получатель: Управление федерального казначейства по РС (Я) УФССП по РС (Я), ИНН 1435155072, КПП 143501001, БИК 049805001, ОКАТО 98404000000, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002, наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутска, наименование платежа: административный штраф, КБК 32211617000010000140
 
    Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредставления в суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.
 
    В случае тяжелого материального положения, правонарушитель вправе подать заявление мировому судье о предоставлении рассрочки по оплате штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинскийрайонный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Г.Н. Ярич
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать