Решение от 23 мая 2014 года №5-353/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2014 года                                                                            город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска   Николаева Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  в  отношении
 
 
    Фрейлина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фрейлин А.Н., управляя автомашиной <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в Заволжском районе  г. Ульяновска 17.05.2014 в 23 час. 15 мин., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся в качестве водителя.
 
 
    Фрейлин А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, правонарушение не оспаривал, вину признал в полном объеме. Пояснил, что действительно 17.05.2013 в 23.15 он двигался на технически исправной автомашине <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей его знакомому, в районе дома 20 по ул. <АДРЕС> в  г. Ульяновске. Во время движения не справился и управлением и совершил столкновение с деревом, в результате чего автомобиль получил значительные механические повреждения. После чего с места ДТП ушел, так как испугался ответственности, поскольку не имеет права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается.
 
 
    Выслушав Фрейлина А.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 10.05.2010 года) «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
 
    В силу п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
 
    Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Фрейлин А.Н. в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся 17.05.2014, а именно, в нарушение ПДД при дорожно-транспортном происшествии ушел с места ДТП.
 
 
    Вина Фрейлина А.Н. в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО 816932 от 19.05.2014, согласно которому Фрейлин А.Н., управляя автомашиной <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в Заволжском районе  г. Ульяновска 17.05.2014 в 23 час. 15 мин., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся в качестве водителя;
 
    - рапортом инспектора ДПС Хабибуллова Р.Р. от 18.05.2014;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 17.05.2014;
 
    - объяснениями Голованова В.А. от 19.05.2014, согласно которым 17.05.2014 он оставил свой автомобиль <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автомойке по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, дом 1. 19.05.2014 узнал, что его транспортное средством под управлением водителя Фрейлина А.Н. попало в ДТП.
 
    - объяснениями Фрейлина А.Н. от 19.05.2014, содержание которых аналогично показаниям в ходе судебного разбирательства;
 
    - протоколом 73 АК <НОМЕР> от 17.05.2014 изъятия вещей и документов, согласно которому был изъят автомобиль <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - фотоматериалами;
 
    - карточкой учета транспортных средств;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2014.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив совокупность доказательств по делу, мировой судья полагает вину Фрейлина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.
 
 
    Оснований ставить под сомнение представленные суду материалы у мирового судьи не имеется.
 
 
           Действия Фрейлина А.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
            При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего права управления транспортными средствами (справка ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску о том, что водительское удостоверение Фрейлину А.Н. в Ульяновской области не выдавалось).
 
 
          В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фрейлина А.Н., мировой судья признает полное признание им вины, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двух малолетних детей.
 
 
          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья установил повторное совершение Фрейлиным А.Н. однородного правонарушения, характер которого учитывается при назначении наказания.
 
 
         При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что Фрейлин А.Н. не имеет права правления транспортными средствами,  мировой судья полагает назначить Фрейлину А.Н. наказание в виде ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств,  суд полагает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
 
          На основании ст.29.9 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья      
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Фрейлина <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
 
           Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут  23 мая 2014 года.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток  с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Н.Д. Николаева