Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Решение по административному делу
Дело №5-353/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Редкино 01 октября 2014 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,
рассмотрев материал, представленный руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области <ФИО1> в отношении Некрасовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 13.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова <ФИО2>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п.3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.1994 года № 77-ФЗ« Об обязательном экземпляре документов» не представила в ГБУК «Тверская областная универсальная научная библиотека им А.М. Горького» обязательные экземпляры выпуска газеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> Чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 13.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Некрасова не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств об отложении дела от нее не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Некрасовой Е.О.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Некрасовой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Некрасовой Е.О. административного правонарушения;
-копией свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации;
-копией запроса, направленного Управления Роскомнадзора по Тверской области в ГБУК «Тверская областная универсальная научная библиотека им. А.М. Горького ;
-копией ответа Российской книжной палаты о том, что газета <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступает в библиотеку.
Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья считает их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату, в т.ч. 9 обязательных экземпляров центральных газет и газет субъектов Российской Федерации на русском языке. В соответствии со ст. 2, 26 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» лицом, возглавляющим редакцию (независимо от наименования должности) и принимающим окончательное решение в отношении производства и выпуска средства массовой информации, является главный редактор, распространение продукции средства массовой информации допускается только после того, как главным редактором дано разрешение на выход в свет.
Согласно ст. 19 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
Давая юридическую оценку действиям Некрасовой Е.О. мировой судья считает, что её действия правильно квалифицированы по ст. 13.23 КоАП РФ, так как она, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> (о чем указано в выпуске газеты), в нарушение ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном экземпляре», не представил обязательные экземпляры печатного издания газеты в библиотеку , что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Некрасова Е.О. совершила административное правонарушение в области информации, работает. В течение года за совершение однородных правонарушений не привлекалась. Отягчающих. Либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу - Некрасовой Е.О. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 13.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
Некрасову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Разъясняю Вам , что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
Получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по тверской области (Управление Роскомнадзора по Тверской области);
ИНН 6901058624 БИК 042809001 КПП 695001001КБК 09611690040046000140
Счет 40101810600000010005
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Твери ОКМТО - 28701000.Настоящее постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковскогорайона Тверской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.Е. Лепихина