Решение от 17 июня 2014 года №5-353/2014

Решение по административному делу
 
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        по делу <НОМЕР>.
 
 
    17 июня 2014г. г.Астрахань. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Колесовой Е.П ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А), при секретаре Носовой Ю.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПЛЕХАНОВОЙ Т.Н.<ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС> 
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
    Плеханова Т.Н., <ДАТА3> мин. находясь  у квартиры <АДРЕС>умышленно разбила один оконный стеклопакет и повредила москитную сетку на окно, а также, разбила четыре оконных стекла старого поколения  в квартире 46 вышеназванного дома, чем причинила потерпевшей <ФИО1>  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное   ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КОАП РФ).
 
    В ходе рассмотрения административного материала правонарушитель Плеханова Т.Н. вину призналаи пояснила, что пришла к вышеуказанной квартире <ФИО2> и в порыве ревности разбила ей оконные стекла, а также, повредила москитную сетку, в настоящее время ущерб возместила в полном объеме в размере 5000 рублей,  раскаивается и просит суд строго не наказывать.  
 
    В ходе рассмотрения административного материала потерпевшая <ФИО1>   пояснила, что Плеханова Т.Н. разбилаей один оконный стеклопакет и повредила москитную сетку на окно, а также, разбила четыре оконных стекла старого поколения  в ее квартире, в настоящее время ущерб Плеханова Т.Н. возместила ей в полном объеме в размере 5000 рублей, в связи с чем она ни материальных, ни моральных претензией не имеет.
 
    Выслушав  объяснения  правонарушителя,   потерпевшего, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.  
 
     Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Плеханова Т.Н., <ДАТА3> мин. находясь  у квартиры 46 по ул. <АДРЕС>    <АДРЕС> умышленно разбила один оконный стеклопакет и повредила москитную сетку на окно, а также, разбила четыре оконных стекла старого поколения  в квартире 46 по <АДРЕС>, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей и ее объяснениями,   документами о стоимости ущерба, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и не оспаривается самим правонарушителем. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Плехановой Т.Н. выразившиеся в умышленном уничтожении чужого имущества, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Плехановой Т.Н. правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КОАП РФ, т.к. умышленно уничтожил чужое имущество. Согласно ст.4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Из заявления потерпевшей следует, что Плеханова Т.Н. ущербей возместила в полном объеме, поэтому претензий к ней не имеет. 
 
    При назначении наказания,  суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, поэтому считает возможным  применить к нему минимальный размер наказания в виде штрафа.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.7.17, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
 
                                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПЛЕХАНОВУ Т.Н. признатьвиновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить  ей административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Реквизиты на перечисление штрафа:  получатель платежа - ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР> УФК по АО ( УВД АО), Счет получателя : 40101810400000010009 , Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области,  БИК банка: 041203001 , ОКТМО 12701000000, КБК: 188 116 90050 05 6000140.
 
            Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.   
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.  
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью   в течение десяти суток со дня получения копии постановления.  
 
 
       Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 17 июня 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья