Решение от 03 октября 2014 года №5-353/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Балтийск
 
    пр. Ленина, д. 40                                                                                           «03» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Крамаренко Е.А.,
 
    при секретаре Шабалиной О.И.,
 
    рассмотрев административное дело по факту совершения
 
    Словак А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>,  проживающим по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СЛОВАК А.И., постановлением МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>             <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,  был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., который  СЛОВАК А.И. не уплатил в предусмотренный законом срок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Опрошенный по обстоятельствам дела СЛОВАК А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, а также пояснил, что не оплатил в установленный срок по причине отсутствия денежных средств, т.к. перебивается случайными заработками.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что постановлением МО МВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,              СЛОВАК А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    СЛОВАКУ А.И. данное постановление было вручено в день его вынесения.
 
    Указанное постановление  СЛОВАК А.И.  не  обжаловал,  однако  в  течение  60 дней после вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до <ДАТА5> штраф не уплатил.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении БР <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснениями СЛОВАКА А.И. от             <ДАТА6> года, копией протокола об административном правонарушении БР <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
     Проверив доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
 
    Ссылка СЛОВАКА А.И. на то, что штраф им не был уплачен своевременно в связи с отсутствием финансовой возможности, не может быть признана обоснованной, поскольку он не был лишен права на обращение к  должностному лицу с заявлением о предоставлении ему отсрочки уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину СЛОВАКА А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Сроки давности привлечения СЛОВАКА А.И. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении  СЛОВАКУ А.И. вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность СЛОВАКУ А.И.  является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее СЛОВАК А.И. неоднократно подвергался наказанию в виде административного штрафа в 2014 г.
 
     Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание СЛОВАКОМ А.И. своей вины.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая то, что СЛОВАК А.И. не имеет постоянного места жительства в Калининградской области, место работы и источник дохода у СЛОВАКА А.И. отсутствует, исходя из целей административного наказания, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Словак А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок отбытия которого исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА9> с 11 час. 30 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Е.А. Крамаренко