Решение от 13 сентября 2014 года №5-353/2014

Дата принятия: 13 сентября 2014г.
Номер документа: 5-353/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    Цимлянск                                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гуртовой Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    Семенкина Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Лозновской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего столяром в ООО «Тополь», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенкин Н.Н. <ДАТА3> в 03 час. 25 мин., не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, на автодороге по <АДРЕС> в ст. Красноярской <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Р994ВВ-161, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Семенкин В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что права на управление транспортными средствами не имеет, <ДАТА3> управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Семенкина Н.Н. помимо его признательных показаний, объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Семенкин Н.Н. <ДАТА3> в 03 час. 25 мин., не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, на автодороге по <АДРЕС> в ст. Красноярской <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Р994ВВ-161,
 
    -протоколом 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Семенкина Н.Н. от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 61 АА <НОМЕР> и чеком к нему, согласно которым у Семенкина Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - справкой от <ДАТА3> об отсутствии факта получения Семенкиным Н.Н. права управления транспортными средствами.
 
    Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Семенкина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Семенкиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Действия Семенкина Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Семенкина Н.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Семенкину Н.Н. наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленный санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Семенкина Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 04 часов 00 минут.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                         подпись                 Р.А. Гуртовой
 
    Копия верна
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                             Р.А. Гуртовой
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать